Τρίτη 24 Ιουνίου 2014

ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΟΑΡΙΣΤΕΡΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΜΟΝΗ ΣΤΗΝ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ!*




Toυ ΓΙΩΡΓΟΥ ΣΑΠΟΥΝΑ 



Αν και το εισηγητικό κείμενο περιλαμβάνει, στα πλαίσια του απολογισμού των εκλογών, πλήθος σημείων και παρατηρήσεων, πρέπει η Κεντρική Επιτροπή ως έχει, να το απορρίψει, για έναν και μόνο λόγο: επειδή εισηγείται επί της ουσίας την αντικατάσταση του συνεδριακού στόχου για «κυβέρνηση της Αριστεράς» από τον στόχο για «κυβερνητικό συνασπισμό». Μια τέτοια εξέλιξη – εκτός του προβληματισμού αν η ΚΕ είναι αρμόδια να αλλάξει συνεδριακή απόφαση – συνιστά ποιοτική αλλαγή στο σχέδιο του ΣΥΡΙΖΑ προς εντελώς λανθασμένες κατευθύνσεις που ελλοχεύουν τον κίνδυνο της άμεσης ήττας μα και οποιασδήποτε περαιτέρω προοπτικής για την Αριστερά και τις εργατικές / λαϊκές ελπίδες, αιτήματα και προσδοκίες.

Η διαπίστωση πως η προεδρική εκλογή συνιστά ευκαιρία για την πρόκληση εκλογών είναι απολύτως ανεπαρκής και ως προσέγγιση επιφανειακή. Η κυβέρνηση Σαμαρά βρίσκεται σε μεγάλα αδιέξοδα που μπορεί να την οδηγήσουν σε εκλογές ακόμη και πριν την πρόκληση της προεδρικής εκλογής. Αυτό όμως σημαίνει πως για τις αστικές δυνάμεις, ντόπιες και διεθνείς, η απευκταία γι' αυτούς πιθανότητα κυβέρνησης της Αριστεράς και του ΣΥΡΙΖΑ μοιάζει αναπότρεπτη και οδηγεί ως εκ τούτου σε κάθε είδους μεθοδεύσεις για την αλλοίωση του χαρακτήρα της και εν τέλει για την ακύρωση αυτής της προοπτικής. Οι συστημικές προσπάθειες για την εκμετάλλευση των δυσκολιών που αντιμετωπίζουμε καθώς και των αδυναμιών μας θα ενταθούν. Ήδη εμφανίζονται δημοσιογράφοι στα έντυπα και τα ηλεκτρονικά ΜΜΕ που μέχρι χθες έβριζαν τον ΣΥΡΙΖΑ ως όψιμοι «φίλοι» του προέδρου και υπερασπιστές του απέναντι στους «αριστεριστές» του κόμματος που «διαμαρτύρονται».

Πρέπει λοιπόν η κατεύθυνση αυτή να απορριφθεί όχι τόσο για να στείλει μήνυμα στο εσωτερικό του κόμματος, όπου ο δημοκρατικός διάλογος δίνει την δυνατότητα να εκφράζονται όλες οι απόψεις, όσο για να στείλει το μήνυμα ακριβώς στα συστημικά κέντρα που απεργάζονται σχέδια ακύρωσης της κυβέρνησης της Αριστεράς πως αυτό δεν πρόκειται να συμβεί!

Οι συνθήκες σήμερα είναι ασφαλώς διαφορετικές και πιο δύσκολες απ' ότι ήταν το 2012. Το πιο σημαντικό πρόβλημα είναι η απουσία μαζικού, επιθετικού εργατικού και λαϊκού κινήματος, με τις ηρωικές καθαρίστριες να τονίζουν ως εξαίρεση, αυτή την πραγματικότητα. Απέναντι σ' αυτό το πρόβλημα ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι άμοιρος ευθυνών. Το αντίθετο. Η επί διετία γραμμή του κόμματος, μονίμως προεκλογική, κάνοντας – σαν το χαλασμένο ρολόι – διαρκώς εκτιμήσεις για την ώρα των εκλογών και την βεβαιότητα της νίκης του ΣΥΡΙΖΑ, με ποιο πρόσφατο παράδειγμα το σύνθημα «στις 25 ψηφίζουμε, στις 26 φεύγουν», όχι μόνο δεν απέδωσε τα προσδοκώμενα αλλά υποτίμησε τα κύρια καθήκοντα οικοδόμησης και στήριξης των αντιστάσεων, οργανωτικά, πολιτικά αλλά και στην επιλογή των προγραμματικών αιχμών. Ποιες είναι σήμερα, στα μάτια της κοινωνίας, οι σαφείς δεσμεύσεις του κόμματος απέναντι στην εργατική τάξη και τα κατώτερα λαϊκά στρώματα;

Ταυτόχρονα η γραμμή για ανάταση της ευρωπαϊκής Αριστεράς με προμετωπίδα τον ΣΥΡΙΖΑ δια της υποψηφιότητας του προέδρου του, αν και σημείωσε κάποιες επιτυχίες, δεν απέδωσε αποτελέσματα που να δικαιολογούν την επιμονή σε ένα σχέδιο συνολικής μεταρρύθμισης της ΟΝΕ/ΕΕ ως προϋπόθεση για την ανατροπή της λιτότητας σε αριστερή κατεύθυνση. Αναδεικνύεται πως η κατεύθυνση για ανατροπή και κυβέρνηση της Αριστεράς στην Ελλάδα και η οικοδόμηση υποδείγματος μέσα από την «ρήξη του αδύναμου κρίκου», στους ευρωπαϊκούς λαούς και τα κινήματα, είναι ο μόνος δρόμος.

Σε τέτοιες συνθήκες είναι απόλυτη αυταπάτη να μιλά κανείς, όπως ήδη έχει ειπωθεί από υπερασπιστές της εισήγησης, για την ηγεμονία της Αριστεράς ως εξασφάλιση του αριστερού χαρακτήρα του «κυβερνητικού συνασπισμού» απλά και μόνο επειδή ο ΣΥΡΙΖΑ αναδείχτηκε πρώτο κόμμα στις ευρωεκλογές.

Η υπόθεση της ηγεμονίας της Αριστεράς αφορά σε πολύ περισσότερα από το πρόσφατο εκλογικό αποτέλεσμα, όσο κι αν είναι σημαντικό. Και πρώτα απ' όλα περνά από την ανάταξη του μαζικού κινήματος, των αντιστάσεων και των αγώνων των εργαζόμενων μα και των ευρύτερων λαϊκών στρωμάτων και την επικράτηση των συμφερόντων και των αιτημάτων τους έναντι των μεσοστρωμάτων ή ακόμη και των ανώτερων, αστικών στρωμάτων, που αν και επλήγησαν από την κρίση αντέχουν, έχουν αποδεχτεί τα αποτελέσματα της μημονιακής πολιτικής και προσδοκούν την ανάταξη της «φυσιολογικής» λειτουργίας της αγοράς. Πολύ περισσότερο έναντι των ντόπιων αστών που έχουν σημειώσει κέρδη από την πολιτική αυτή και επιδιώκουν σήμερα την εξασφάλιση της απρόσκοπτης και αυξανόμενης κερδοφορίας τους σε βάρος των εργαζόμενων και της κοινωνικής πλειοψηφίας από την οποιαδήποτε επόμενη κυβέρνηση.

Ηγεμονία της αριστεράς σημαίνει ιδεολογική ηγεμονία έναντι των κυρίαρχων αστικών ιδεών σε όλα τα επίπεδα και τις σφαίρες της κοινωνικής ζωής. Στο οικονομικό επίπεδο σημαίνει την εναλλακτική πρόταση που αντιπαρατίθεται και συγκρούεται με το πλαίσιο και τους «νόμους της αγοράς» και τις κυρίαρχες επιλογές εντός της κρίσης, είτε εκπορεύονται από τα ευρωπαϊκά διευθυντήρια είτε από τις ΗΠΑ και το ΔΝΤ.

Σ' αυτές τις συνθήκες η επιμονή σε μια προσέγγιση αυστηρά εκλογική που δεν λαμβάνει υπόψη της ή υποτιμά τους κοινωνικούς, ταξικούς και ιδεολογικοπολιτικούς όρους μπορεί να καταλήξει σε τραγωδία.

Διατυπώνεται στην εισήγηση το σκεπτικό πως παρουσιάζεται η ευκαιρία να εμποδίσει ο ΣΥΡΙΖΑ την προσπάθεια του Σαμαρά να συγκεντρώσει τους 180 βουλευτές που χρειάζονται για την εκλογή του προέδρου της Δημοκρατίας και να προκαλέσει εκλογές. Γι αυτό τον σκοπό προτείνεται να απευθυνθεί και να ενθαρρύνει βουλευτές να απομακρυνθούν από την επιλογή της υπερψήφισης του προέδρου, με προτεραιότητα στην ΔΗΜΑΡ και σε ανεξάρτητους βουλευτές προερχόμενους από το ΠΑΣΟΚ και ευρύτερα. Μάλιστα διατυπώνεται πως μια τέτοια ενδεχόμενη επιλογή τους συνιστά ταυτόχρονα ικανό λόγο για ενταχθούν στην προσπάθεια του ΣΥΡΙΖΑ να κερδίσει τις εκλογές και να σχηματίσει κυβέρνηση.

Πέρα από οτιδήποτε μπορεί κανείς να πει για την έκπτωση του κριτηρίου απέναντι σε βουλευτές που έπαιξαν ενεργό ρόλο στην επικράτηση και υλοποίηση της μνημονιακής πολιτικής όλα τα προηγούμενα χρόνια, προκύπτει αβίαστα το ερώτημα πως η ίδια η κοινωνία αντιμετωπίζει όλους αυτούς τους βουλευτές και συνακόλουθα πως θα αντιμετωπίσει την επιλογή του ΣΥΡΙΖΑ. Πρόκειται ακριβώς για όλους αυτούς που είτε ως άτομα είτε ως κόμμα στην περίπτωση της ΔΗΜΑΡ, αντιπροσωπεύουν στα μάτια της κοινωνίας το πλέον εμβληματικό παράδειγμα του σάπιου πολιτικού συστήματος που σήμερα βρίσκεται υπό κατάρρευση. Πιο αποκρουστικοί και απορριπτέοι ακόμη και από την ίδια τη ΝΔ – η εκλογική επίδοση της ΔΗΜΑΡ το αποδεικνύει. Η πρώτη σκέψη που έρχεται στο μυαλό είναι πως με την προσθήκη τους στον ΣΥΡΙΖΑ όχι μόνο δεν πρόκειται να ενισχυθεί το ποσοστό του και η προοπτική της αυτοδυναμίας αλλά μάλλον υπάρχει κίνδυνος να μειωθεί.

Ας πάμε παρακάτω. Τι θα συμβεί εάν, παρόλαυτά, ο ΣΥΡΙΖΑ βρεθεί σε θέση πρώτου κόμματος μετά τις εκλογές, μακριά όμως από την αυτοδυναμία; Πόσο εύκολο θα είναι να κρατήσει στάση αποφασιστική και αταλάντευτη σε αριστερό πλαίσιο έχοντας κάνει αυτές τις επιλογές; Μπροστά πια θα εμφανιστεί με όρους άμεσους και πιεστικούς το πλαίσιο που σήμερα περιγράφεται στην δημόσια πολιτική συζήτηση ως δυνατότητα «εθνικής συνεννόησης» και προοπτική κυβέρνησης ευρύτατης συνεργασίας ακόμη και «οικουμενικού» τύπου.

Ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να αποφύγει πάση θυσία την παγίδευσή του σε μια τέτοια προοπτική ευρύτατου «κυβερνητικού συνασπισμού».

Ο δρόμος για την «αυτοδυναμία της Αριστεράς και του λαού» είναι εντελώς διαφορετικός.

Οφείλουμε να βγάλουμε συμπεράσματα για την άμεση αλλαγή πορείας και την αριστερή στροφή στην ριζοσπαστικοποίηση της παρέμβασής μας σε όλα τα επίπεδα: στην δημοκρατική και συλλογική λειτουργία του κόμματος, στην απεύθυνση κατά προτεραιότητα στον κόσμο της εργασίας, τους ανέργους, τη νεολαία, τις γυναίκες, τα κατώτερα λαϊκά στρώματα και τους κάθε είδους αποκλεισμένους, στην επιλογή των προγραμματικών αιχμών και την δημόσια δέσμευση με επίκεντρο τα αιτήματα και τις ανάγκες αυτών των κοινωνικών τμημάτων, στην αποφασιστικότητα για ανυποχώρητη στάση απέναντι στους δανειστές μα και στις απαιτήσεις των ντόπιων και ξένων κέντρων του μεγάλου κεφαλαίου, στις ιδέες και τις αξίες της Αριστεράς, στην «κυβέρνηση της Αριστεράς» και την σοσιαλιστική προοπτική της εναλλακτικής μας πρότασης.

*από την ομιλία στην συνεδρίαση της ΚΕ ΣΥΡΙΖΑ, 21 Ιούνη 2014

 www.iskra.gr

μισώ τους αδιάφορους

«Μισώ τους αδιάφορους. Πιστεύω ότι το να ζεις σημαίνει να εντάσσεσαι κάπου. Όποιος ζει πραγματικά δεν μπορεί να μην είναι πολίτης και ενταγμένος. Η αδιαφορία είναι αβουλία, είναι παρασιτισμός, είναι δειλία, δεν είναι ζωή. Γι’ αυτό μισώ τους αδιάφορους. 

Η αδιαφορία είναι το νεκρό βάρος της ιστορίας. Η αδιαφορία δρα δυνατά πάνω στην ιστορία. Δρα παθητικά, αλλά δρα. Είναι η μοιρολατρία. Είναι αυτό που δεν μπορείς να υπολογίσεις. Είναι αυτό που διαταράσσει τα προγράμματα, που ανατρέπει τα σχέδια που έχουν κατασκευαστεί με τον καλύτερο τρόπο. Είναι η κτηνώδης ύλη που πνίγει την ευφυΐα. Αυτό που…συμβαίνει, το κακό που πέφτει πάνω σε όλους, συμβαίνει γιατί η μάζα των ανθρώπων απαρνείται τη βούλησή της, αφήνει να εκδίδονται νόμοι που μόνο η εξέγερση θα μπορέσει να καταργήσει, αφήνει να ανέβουν στην εξουσία άνθρωποι που μόνο μια ανταρσία θα μπορέσει να ανατρέψει. Μέσα στη σκόπιμη απουσία και στην αδιαφορία λίγα χέρια, που δεν επιτηρούνται από κανέναν έλεγχο, υφαίνουν τον ιστό της συλλογικής ζωής, και η μάζα είναι σε άγνοια, γιατί δεν ανησυχεί.  


Φαίνεται λοιπόν σαν η μοίρα να συμπαρασύρει τους πάντες και τα πάντα, φαίνεται σαν η ιστορία να μην είναι τίποτε άλλο από ένα τεράστιο φυσικό φαινόμενο, μια έκρηξη ηφαιστείου, ένας σεισμός όπου όλοι είναι θύματα, αυτοί που τον θέλησαν κι αυτοί που δεν τον θέλησαν, αυτοί που γνώριζαν κι αυτοί που δεν γνώριζαν, αυτοί που ήταν δραστήριοι κι αυτοί που αδιαφορούσαν.
  
Κάποιοι κλαψουρίζουν αξιοθρήνητα, άλλοι βλαστημάνε χυδαία, αλλά κανείς ή λίγοι αναρωτιούνται: αν είχα κάνει κι εγώ το χρέος μου, αν είχα προσπαθήσει να επιβάλλω τη βούλησή μου, θα συνέβαινε αυτό που συνέβη;

Μισώ τους αδιάφορους και γι’ αυτό: γιατί με ενοχλεί το κλαψούρισμά τους, κλαψούρισμα αιωνίων αθώων. Ζητώ να μου δώσει λογαριασμό ο καθένας απ’ αυτούς με ποιον τρόπο έφερε σε πέρας το καθήκον που του έθεσε και του θέτει καθημερινά η ζωή, γι’ αυτό που έκανε και ειδικά γι’ αυτό που δεν έκανε. Και νιώθω ότι μπορώ να είμαι αδυσώπητος, ότι δεν μπορώ να χαλαλίσω τον οίκτο μου, ότι δεν μπορώ να μοιραστώ μαζί τους τα δάκρυά μου.

Είμαι ενταγμένος, ζω, νιώθω ότι στις συνειδήσεις του χώρου μου ήδη πάλλεται η δραστηριότητα της μελλοντικής πόλης, που ο χώρος μου χτίζει. Και μέσα σ’ αυτήν την πόλη η κοινωνική αλυσίδα δεν βαραίνει τους λίγους, μέσα σ’ αυτήν κάθε συμβάν δεν οφείλεται στην τύχη, στη μοίρα, μα είναι ευφυές έργο των πολιτών. Δεν υπάρχει μέσα σ’ αυτήν κανείς που να στέκεται να κοιτάζει από το παράθυρο ενώ οι λίγοι θυσιάζονται, κόβουν τις φλέβες τους. Ζω, είμαι ενταγμένος. 
  
Γι’ αυτό μισώ αυτούς που δεν συμμετέχουν, μισώ τους αδιάφορους».

                                                                                      Του Αντόνιο Γκράμσι
                                                                                        11 Φλεβάρη 1917

                                                                                                        Mετάφραση: Τόνια Τσίτσοβιτς
http://www.aformi.gr/ 

ένας ενδιαφέρον αντίλογος για το "χαμόγελο του παιδιού"...


...και ένας ενδιαφέρον αντίλογος για το "χαμόγελο του παιδιού"...
                 

«Πρόσεξε μη σου αρπάξουν το παιδί!»

Του Πάνου Παπαδόπουλου

Η ιστορία της μικρής Μαρίας, εκτός από τον αδιαφιλονίκητο ρατσισμό της ελληνικής κοινωνίας αλλά και των αρχών απέναντι στους Ρομά, αναδεικνύει και ένα άλλο σοβαρό ζήτημα: τον ηθικό πανικό και την υστερία που επικρατεί σε σχέση με τις εξαφανίσεις/αρπαγές παιδιών. Είναι αρκετά διαδεδομένος μεταξύ των γονέων ο παράλογος φόβος ότι η παρουσία των παιδιών στο δημόσιο χώρο γίνεται διαρκώς στόχος διαφόρων απαγωγέων, παιδεραστών και λοιπών “ανώμαλων”. Την ίδια στιγμή στο διαδίκτυο κυκλοφορούν πολλοί σχετικοί αστικοί μύθοι, πολλές φορές μεταφρασμένοι από τα αγγλικά, για αρπαγές παιδιών που διέλαθαν για δευτερόλεπτα της προσοχής των γονιών τους στο πάρκο, το λούνα παρκ ή την παιδική χαρά.

Κεντρικό ρόλο στην αναπαραγωγή αυτού του κλίματος έχει η γνωστή ΜΚΟ “Το Χαμόγελο του Παιδιού”, η οποία έχει αναλάβει εργολαβικά και σε συνεργασία με το επίσημο κράτος κάθετί που έχει σχέση με το θέμα “εξαφανίσεις παιδιών”. Για να μας πείσει για τη σοβαρότητα του θέματος χρησιμοποιεί την υπερβολή, την επιλεκτική αποσιώπηση και τη διαστρέβλωση έτσι ώστε να περάσει ο εκφοβισμός της κοινωνίας. Στο σάιτ του “Χαμόγελου του Παιδιού, στο μέρος με τα στατιστικά στοιχεία αναφέρεται ότι στην Ελλάδα "εξαφανίστηκαν" το 2012 132 παιδιά! Το γεγονός βέβαια ότι δεν πρόκειται αναγκαστικά για πραγματικές εξαφανίσεις, αλλά για μη διασταυρωμένες δηλώσεις εξαφάνισης στον αντίστοιχο τηλεφωνικό αριθμό που διαχειρίζεται “το Χαμόγελο του Παιδιού”, το προσπερνάν με μια υποσημείωση. Ακολούθως, πρέπει κάποιος να φτάσει στον πάτο της σελίδας για να μάθει πόσα από αυτά τα παιδιά τελικά βρέθηκαν (επειδή π.χ. είχαν απλώς χαθεί στο εμπορικό κέντρο), χωρίς βέβαια να μας πουν σε ποια κατηγορία ανήκουν αυτά που δεν βρέθηκαν (π.χ. εκούσιες φυγές εφήβων, αρπαγή από γονείς). Επίσης, δεν νιώθουν την ανάγκη να εξηγήσουν γιατί στους σχετικούς πίνακες περιλαμβάνονται και ενήλικες.

Χαρακτηριστικό της προσπάθειας αποπροσανατολισμού και διάδοσης του φόβου είναι ότι στη σχετική σελίδα επεξήγησης του όρου εξαφάνιση παιδιού, η "αρπαγή από τρίτο πρόσωπο" φιγουράρει πρώτη στη σχετική λίστα, ενώ στατιστικά είναι σχεδόν αμελητέα. Στη δε ανάλυση των στατιστικών, στην κατηγορία "αρπαγή" (12 περιπτώσεις, 9% για το 2012) δεν γίνεται διαχωρισμός μεταξύ της αρπαγής από τρίτα πρόσωπα και την αρπαγή από γονείς, που είναι σπάνια αλλά υπαρκτή συνθήκη σε αντιδικούντες για την επιμέλεια των παιδιών συζύγους.

Ο παραλογισμός και η ανοησία φτάνουν στο απόγειό τους όταν ο λόγος της οργάνωσης φιλοξενείται στους κατ΄ επάγγελμα τρομολάγνους, τα ιδιωτικά κανάλια. Σε μεσημεριανή εκπομπή για το θέμα της αρπαγής παιδιών και της παιδεραστίας (όροι που συχνά αναφέρονται μαζί), εκπρόσωπος του “Χαμόγελου του Παιδιού” έφτανε προ ετών στο σημείο να συμβουλεύει τους γονείς να μη φιλάνε τα παιδιά τους “και πολύ”, διότι αυτή την οικειότητα εκμεταλλεύονται οι παιδεραστές που τα απάγουν!

Μπορεί όλα αυτά να ακούγονται φαιδρά, δεν είναι όμως άσχετα με την γενικότερη αλλαγή της θέσης των παιδιών σε θεσμικό και κοινωνικό επίπεδο που συντελέστηκε σε όλη την Ευρώπη και τη βόρεια Αμερική μεταπολεμικά. Από φτηνή εργατική δύναμη και απόλυτα ιδιωτικό θέμα, τα παιδιά σιγά-σιγά άρχισαν να αποκτούν ορατότητα στο δημόσιο χώρο και να θεωρούνται φορείς ειδικών δικαιωμάτων. Σε αυτό το πλαίσιο, διάφορα θέματα που παλιότερα ήταν ταμπού, και που ο χειρισμός τους περιορίζονταν στην οικογένεια, άρχισαν να γίνονται αντικείμενο δημόσιας διαπραγμάτευσης. Δεν είναι λοιπόν ακατανόητο ότι μέρος αυτής της διαδικασίας επενδύθηκε με το τεράστιο άγχος που πλέον προκαλεί σε πολλούς η ανατροφή των παιδιών.

Υπάρχει και κάτι ακόμα όμως, πιο σημαντικό. Είναι η λογική της ιδιωτικοποίησης των δημόσιων υπηρεσιών. Όταν ένα πολύ σοβαρό θέμα όπως οι εξαφανίσεις παιδιών ανατίθεται σε μια ΜΚΟ, που κατά κανόνα χρηματοδοτείται από δωρεές, είναι λογικό αυτή να καταφεύγει σε λογικές “επιθετικού μάρκετινγκ” προκειμένου να “πουλήσει” την πραμάτειά της. Ενεργοποιώντας τα πιο φοβικά αντανακλαστικά, το “Χαμόγελο του Παιδιού” εξασφαλίζει την ύπαρξή του.

Ας μιλήσουμε ξεκάθαρα: ο κίνδυνος αρπαγής παιδιού από τρίτο πρόσωπο είναι στατιστικά αντίστοιχος του αεροπορικού δυστυχήματος. Η καθημερινή επικέντρωση σε αυτόν εκτός των άλλων μας απομακρύνει από τους πραγματικούς κινδύνους ασφάλειας των παιδιών, οι κυριότεροι των οποίων είναι τα τροχαία και τα οικιακά ατυχήματα.


* Ο Πάνος Παπαδόπουλος σπούδασε νομικά και κοινωνική ανθρωπολογία και είναι γονιός ενός οκτάχρονου.

ΑΓΑΠΗ ΜΟΥ....ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΝΟΜΙΖΕΙΣ !!!

Η ιστορία είναι γνωστή. Ο απατημένος ή η απατημένη σύζυγος πιάνει στα πράσα το έτερον ήμισυ, το οποίο ορκίζεται «αγάπη μου δεν είναι αυτό που νομίζεις». Ζούμε ακριβώς την περίοδο «δεν είναι αυτό που νομίζεις». Μια ομάδα αδίστακτων πολιτικών, μαφιόζοι του διπλανού βουλευτικού εδράνου που είναι έτοιμοι να τσιμεντάρουν την ίδια τη Δημοκρατία και να την πετάξουν στη θάλασσα, πόσο μάλλον τους ανθρώπους που την υπερασπίζονται, έχουν φορέσει πρόχειρα το ακριβό σακάκι, σκουπίζονται από τα σημάδια των αποδείξεων και προσπαθούν να μας πείσουν πως δεν συμβαίνει τίποτα από όσα βλέπουμε.
Μάρτυς τους η Όλγα η Τρέμη και ο Γιάννης ο Πρετεντέρης, δεν συνέβη τίποτα από όσα υποθέτεις, αφού άλλωστε δεν τα δείχνει ούτε η τηλεόραση. Ακόμη κι αν κάτι συνέβη, κάτι αθώο και ανολοκλήρωτο, ήταν για να καταλάβουν όλοι προς τα που στρέφεται η πραγματική αγάπη.
Η αλήθεια είναι πως πολλά από τα πολιτικά προβλήματα, αν τα μεταφέρεις στη σφαίρα των προσωπικών εμπειριών, γίνονται όσο γελοία μπορεί να είναι για παράδειγμα η εικόνα του Σαμαρά με μισοκατεβασμένα τα παντελόνια να επιμένει πως «δεν συνέβη τίποτα κακό». Χαράτσια, φόροι, περικοπές, αναγκαιότητες, σωτηρίες και στη γωνία αμήχανος ο Βενιζέλος να ψελλίζει «να σου εξηγήσω».
Είναι αλήθεια επίσης πως ο απατημένος μερικές φορές απορρίπτει την ίδια την εξαπάτηση που είδε με τα μάτια του γιατί απλώς δεν θέλει να πιστέψει πόσο εύκολα εξαπατήθηκε και πόσο έφταιξε. Αλλά για να ξαναγυρίσουμε στην πολιτική, τα πράγματα πλέον είναι οριακά, και οι εξαπατημένοι ξέρουν πολύ καλά πόσο εξαπατήθηκαν. Είναι κάπου εκεί, που η βαλκανική πονηριά που χτίστηκε σε εργολαβίες για δρόμους και για κανάλια, παραδίδει τα όπλα. Είναι η στιγμή που έρχονται οι τεχνοκράτες. Άσπιλοι, αμόλυντοι, κολλαριστοί και κυρίως έτοιμοι.
Η κλασική απάτη, μετασχηματίζεται στο παραμύθι των τεχνοκρατών. Ήρθαν για να τα αλλάξουν όλα, επιστρατεύοντας τις γνώσεις που απέκτησαν σε ακριβά Πανεπιστήμια, για να υπηρετήσουν τις ανάγκες με αντικειμενικότητα. Βέβαια, η αντικειμενικότητα των τεχνοκρατών είναι αντιστρόφως ανάλογη του μισθού που παίρνουν στην Τράπεζα όπου είχαν καταθέσει εκτός από παχυλούς μισθούς και τους πανεπιστημιακούς τίτλους, αλλά αυτό δεν μπορεί να γίνει αντιληπτό από το κοινό. Άλλωστε στην εκπομπή στην τηλεόραση, ο τεχνοκράτης αποκαλείται ως «κύριος καθηγητής» και όχι ως μισθοδοτούμενος του τραπεζίτη ή της πολυεθνικής.
Στην Ελλάδα, το θερμοκήπιο των τεχνοκρατών έθρεψε όλη την Σημιτική πασοκική χλωρίδα. Δίπλα στους σκαπανείς τους βαθέως ΠΑΣΟΚ, τον Άκη, τον Σμπώκο, τον Τσουκάτο, τον Πανταγιά, τον Μαντέλη, τον Παπαντωνίου, μερικές δεκάδες σοβαροφανείς κύριοι με γυαλιά και αποστειρωμένο ύφος, έχτισαν με επιμέλεια το οικοδόμημα του νεοφιλελευθερισμού και των αγορών. Ο εκσυγχρονισμός του Σημίτη δεν ήταν τίποτα άλλο από νεοφιλελευθερισμός με βαλκανική διαπλοκή, ο οποίος εμφανίστηκε ως εκσυγχρονισμός μόνο και μόνο επειδή κατηγορούσε τον λαϊκισμό του αντρεϊκού ΠΑΣΟΚ και φάνηκε να στέκεται στον αντίποδα του «Τσοβόλα δώστα όλα».
Όταν ήρθε η ώρα, ο νεοφιλελευθερισμός πέταξε το φθαρμένο πρόσωπο του ΠΑΣΟΚ που γύρναγε ξαναμμένο από τα μπουζούκια και φόρεσε τα γυαλιά του Παπαδήμου και την κοψιά του Γκίκα Χαρδούβελη.

  Σε αυτή την τιτάνια προσπάθεια μετασχηματισμού, ο Σαμαράς πρόσφερε πρόσφατα την τηλεοπτική συμβολή της Παπακώστα, του Γιακουμάτου και του Ντινόπουλου και μια κυβέρνηση που μπορεί ακόμη να λέει χωρίς ντροπή «δεν είναι αυτό που νομίζεις».                    ΠΗΓΗ      Koutipandoras.gr               

Η εξουσιαστική κάστα των δικαστών ανταμείβεται για τις υπηρεσίες που προσφέρει στο σύστημα! Τα... παίρνεις και γέρνεις!

  


Mόλις χτες αναπαράγαμε ένα ενδιαφέρον ρεπορτάζ της Τζώρτζιας Κορνάρου σύμφωνα με το οποίο οι δικαστές θα πάρουν αναδρομικά 360.000.000 ευρώ.

Η εξέλιξη αυτή σύμφωνα με το δημοσίευμα ήταν μια «προσυμφωνημένη
απόφαση μεταξύ δικαστών και κυβέρνησης προκειμένου να απορρίπτονται
αιτήματα κλάδων εργαζομένων που θα επιβάρυναν και θα ανέτρεπαν τις
μνημονιακές μας δεσμεύσεις».


Απ’ το δελτίο ειδήσεων του Mega (Δείτε το βίντεο) μαθαίνουμε ότι
μετά την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικράτειας –των ίδιων των
δικαστών δηλαδή- έκρινε αντισυνταγματικές τις περικοπές των δικαστικών
κάτι που σημαίνει ότι...

το κράτος θα πρέπει να  καταβάλλει –σ’ αυτούς και
στους ένστολους- το αστρονομικό ποσό των 800.000.000 ευρώ!!! 




Είναι τόσο προκλητική αυτή η απόφαση που ακόμα και ο Ντελμπεντέρης αναγκάστηκε να διαχωρίσει την θέση του.



Εχουμε δηλαδή άλλη μια πρόκληση απ’ την εξουσιαστική κάστα των δικαστών η
οποία ενώ δεν διστάζει με την «βούλα» της να επικυρώσει κάθε πράξη για
την καταστροφή της ελληνικής κοινωνίας προς το συμφέρον μιας δράκας
ντόπιων και ξένων πλουτοκρατών, η ίδια απολαμβάνει πλουσιοπάροχες
αμοιβές για τις υπηρεσίες της που προσφέρει στο αστικό σύστημα.



Η εξουσιαστική κάστα των δικαστών στρέφεται ανοιχτά σε κάθε εργατική
διεκδίκηση κηρύσσοντας τις απεργίες παράνομες και καταχρηστικές, ενώ
είναι γνωστός ο ζήλος με τον οποίο   καλύπτει διαχρονικά όλα τα σκάνδαλα
στα οποία συμμετέχουν επίλεκτα μέλη της αστικής τάξης, της οποίας τα
συμφέροντα εξυπηρετεί.






Μετά απ’ αυτή την εξέλιξη ασυναίσθητα σου έρχεται στο μυαλό ένα πρόσφατο άρθρο που είχε γράψει ο Λεωνίδας Βατικιώτης
στο περιοδικό «Επίκαιρα» και αναφέρεται στους Πορτογάλους δικαστές που
ανέτρεψαν σχεδιασμούς τρόικας και κυβέρνησης κρίνοντας αντισυνταγματικά
τα Μνημονικά μέτρα λιτότητας.

Σε μας όμως που «η δικαστική εξουσία λειτούργησε σαν το μακρύ χέρι των δανειστών, σαν το τελευταίο καταφύγιο τους...»,
όπως σημειώνει ο Λ. Βατικιώτης, είναι  αναμενόμενο να περιμένει τα
ανταλλάγματα για τις υπηρεσίες που προσφέρει στο αστικό σύστημα
«καλύπτοντας την αντισυνταγματικότητα πολλών νόμων, ακόμη και των ίδιων
των Μνημονίων και των δανειακών συμβάσεων, και εθελοτυφλώντας σε
κραυγαλέες παραβιάσεις της νομιμότητας στο όνομα της συνέχειας του
κράτους»,

Αστοί δικαστές είναι και στην Πορτογαλία. Ισως όμως δεν θεωρούν κενό γράμμα τις συνταγματικές δεσμεύσεις…



Του Γ. Γ.  από ΒΑΘΥ ΚΟΚΚΙΝΟ, μέσω "Το Γρέκι

                                          κλείστε την ένταση από το rhesusgr ...