Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΞΕΚΙΝΗΣΕ : ΦΙΚΟ ΠΡΟΣ ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ

Απάντηση προς το RHESUSGR, από ένα φύτευμα

http://365335.blogspot.gr/

Σε άρθρο ανάλυσης του εκλογικού αποτελέσματος (μπορείτε να το δείτε εδώ: http://kefaloniaupdate.blogspot.gr/2014/06/blog-post_17.html), η συντακτική ομάδα του RHESUSGR, κατ’ εκτίμηση του μακροσκελέστατου κειμένου, ψάχνει να βρει τα αίτια α) της επανεκλογής ως Δημάρχου του Αλέξανδρου Παρίση και β) της εκλογικής αποτυχίας του συνδυασμού «Ριζοσπάστες Ξανά».

   

    

Κατόπιν σειράς μαθηματικών υπολογισμών, που σίγουρα έκαναν τα κομπιουτεράκια της να αναστενάξουν, η συντακτική ομάδα καταλήγει ότι κύριος υπαίτιος και των δύο δεινών είναι (τι άλλο;) το «ΦΙΚΟΣ» (το Σίγμα στο τέλος δεν έχει θέση, αλλά μάλλον η συντακτική ομάδα εννοεί «Συριζοφάγοι»).

Το «ΦΙΚΟΣ», που το «φύτεψαν» κάποιοι παράγοντες της «Ισχυρής Κεφαλονιάς», προκειμένου να κάνουν ζημιά στους «Ριζοσπάστες» και να καταφέρουν την επανεκλογή του Παρίση.

Υποθέτω ως άδολο το τεράστιο σφάλμα του RHESUSGR, τοπροσβλητικό για ένα ολόκληρο κίνημα, που ξεκίνησε από την ανάγκη για πολιτική έκφραση και ανάκτηση αξιοπρέπειας του Ληξουριώτη. Και με την υπόθεση ότι απευθύνομαι σε καλόπιστους συνομιλητές, απαντώ, από το προσωπικό μου ιστολόγιο και κατά την ΠΡΟΣΩΠΙΚΗμου γνώμη:

Αν η συντακτική ομάδα, δεν βασιζόταν στην «πάγκαλη παιδιά» των μαθηματικών για την εξαγωγή συμπερασμάτων και την απόδοση χαρακτηρισμών, αλλά στα πριν και κατά τις εκλογές γεγονότα και την στάση του κάθε συνδυασμού, θα έβλεπε τα εξής:


Α) Ότι το ΦΙ.Κ.Ο.(Σ) είναι το μόνο που δεν φταίει για το ντροπιαστικό για την Κεφαλονιά εκλογικό αποτέλεσμα, αλλά και το μόνο που πολέμησε με νύχια και με δόντια για την αποτροπή του.
Από την αρχή της κίνησης των πολιτών, από την οποία προήλθε και καθ’ όλη την πορεία του, επιτέθηκε «στα ίσια» και στον κ. Παρίση και στους παράγοντες του συνδυασμού του, με πρώτον, για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους τον κ. Διονύση Λυκούδη, του οποίου τοRHESUSGR θεωρεί τον ΦΙ.Κ.Ο. «φυτεψίμι».

Τους επιτέθηκε, όχι γιατί δεν του αρέσει η φάτσα τους, αλλά επειδή πολιτικά βρίσκεται απέναντί τους, αφού εκφράζουν, σε απόλυτο συσχετισμό, την αντικοινωνική πολιτική του Καλλικράτη και των επιχειρηματιών.
Γιατί το ΦΙ.Κ.Ο. διεκδικεί καθαρά και ξάστερα την διάλυση του Καλλικρατικού εκτρώματος και την επαναφορά του ισχυρού, κοινωνικού δημοσίου στην τοπική αυτοδιοίκηση, σε όλη την χώρα και, γιατί όχι, και σε όλη την Ευρώπη. (Αυτό για να μην ψάχνει άλλες βάσεις η συντακτική ομάδα για το ΦΙ.Κ.Ο.)

Και αυτό η «Ισχυρή Κεφαλονιά» το αντιλήφθηκε από την αρχή, και προσπάθησε να παρουσιάσει κάθε έναν ξεχωριστά και όλους μαζί τους ΦΙ.Κ.Ο., ως γραφικούς, ως τοπικιστές, ως κατσαπλιάδες, ως χρυσαυγίτες και, κυρίως, ως ποδηγετούμενους, στην αρχή από τον κ. Ρουχωτά, κατόπιν από αυτήν την ίδια. Το τελευταίο, χάριν κυρίως της αφέλειας ορισμένων, «έπιασε», αλλά όχι όσο θα ήθελαν οι κατασκευαστές του.

Ας ψάξει λοιπόν το RHESUSGR αλλού αυτούς που έκαναν τον κ. Παρίση πάλι Δήμαρχο. Και του δείχνω το δρόμο:
Τα στελέχη των συνδυασμών του κ. Καλαφάτη (που πρώτα και καλύτερα εξαπέλυσαν εναντίον μας την κατηγορία της «ουράς του Παρίση») και του κ. Μιχαλάτου, ποια στάση τήρησαν κατά τα 3,5 έτη της Δημαρχίας της «Ισχυρής Κεφαλονιάς» και προεκλογικά; Ποια πολιτική ακολούθησαν;
Αν δεν ζαλιζόταν από την πολύ αριθμητική, η συντακτική ομάδα του άρθρου – εξίσωσης, θα διέκρινε ότι όλοι τους, επιδόθηκαν σε γκρίνια και παράπονα, με περιεχόμενο ότι την δουλειά που κάνει ο κ. Παρίσης, αυτοί θα την έκαναν καλύτερα και ηθικότερα. Ηχούν άλλωστε ακόμα στα αυτιά και αστράφτουν ακόμα στα μάτια του ακροατή και αναγνώστη οι δηλώσεις διακεκριμένων στελεχών της «Ενωμένης Τετράπολης», για την προσωπική τους εκτίμηση προς τον κ. Παρίση, που απλώς «έκανε κακές επιλογές».

Οι δε Ληξουριώτες σύμβουλοι (οι αυτοαποκαλούμενοι υπερηφάνως «Παλικισιάνοι»), με αδιαφορία ως και απέχθεια αντιμετώπισαν το πολιτικό αίτημα του Ληξουριώτη, για επαναφορά της αυτοδιοίκησης στον τόπο του.
Μόλις ο Μιχελάκης «στραβομουτσούνιασε», έσπευσαν να παύσουν κάθε αντικαλλικρατικό λόγο. Και ο μόνος που κάτι πήγε να πει (ο Διονύσης Αραβαντινός εννοώ) σκεπάστηκε από την «Καλλικρατίτιδα» του συνδυασμού που ανήκε.
Προφανές αίτιο της στάσης των "αντιπολιτευομένων" πολιτευτών είναι ότι ανήκουν στα ίδια κομματικά «μαντριά» με τον κ. Παρίση. Ακολουθούν πιστά λοιπόν τις επιταγές της συγκυβέρνησης.

Προφανής συνέπεια ήταν ότι δεν έδωσαν ελπίδα, δεν έδωσαν πολιτικό στόχο, δεν έδωσαν θάρρος στους φοβισμένους από την κρίση Κεφαλλήνες και ιδίως στους φοβισμένους από την κρίση και τους σεισμούς Ληξουριώτες, οδηγώντας τους έτσι στις αγκάλες του «Ισχυρού» κ. Παρίση, απ’ όπου άλλωστε κάποιοι από τους ίδιους μόλις είχαν φύγει.
Άφησαν το ΦΙ.Κ.Ο. μόνο του να «αμπώνει τη βάρκα», έχοντας να αντιμετωπίσει και τις κατασκευασμένες κατηγορίες που του προσήψαν, για να μην τους πάρει «δικούς τους», «ιδιόκτητους» ψήφους.
Να λοιπόν τι βλέπει εύκολα, όποιος σκέφτεται λογικά και όχι λογιστικά, για το εκλογικό αποτέλεσμα.


Β) Θα έβλεπε ακόμα η συντακτική ομάδα του άρθρου – σκοτούρα, ότι η έρευνά της για την εκλογική «αποτυχία» των «Ριζοσπαστών» επηρεάστηκε, ηθελημένα ίσως, από εκείνους που προσπαθούν να συσκοτίσουν τα γεγονότα, αποδίδοντας μομφές παντού εκτός από τους εαυτούς τους.

Εξηγούμαι όσο μπορώ:
Είναι γεγονός ότι η γνήσια, διεκδικητική, αγωνιστική φωνή του κ. Δημητράτου και των πραγματικών του φίλων ξεχώρισε από την αρχή των εκλογών. «Θάφτηκε» όμως, για λόγους που το άρθρο γνωρίζει, αναφέρει, αλλά μετά τους παραμερίζει και με την αριθμολαγνεία του καταλήγει στον φταίχτη: Το ΦΙΚΟ(Σ) φυτεψίμι των Ισχυροκεφαλονιτών.
Μήπως όμως η εθελοτυφλία αυτή της συντακτικής ομάδας του άρθρου – αλγόριθμου είναι και το πρόβλημα των «Ριζοσπαστών»;;

Όλη η νήσος βοούσε προεκλογικά ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει διασπαστεί σε «Σύριζα εσωτερικού» και «Σύριζα εξωτερικού». Στη σκέψη κάθε Κεφαλονίτη ήταν ο φημολογούμενος ρόλος του κ. Γαλιατσάτου ως «φυτεύματος» του κ. Λυκούδη. Γιατί ουδείς εκ των «Ριζοσπαστών» δεν διέψευσε ή επιβεβαίωσε ευθέως τη φήμη;; Γιατί το πρόβλημα αναφέρεται τώρα, κατόπιν εορτής, ακροθιγώς, μόνο και μόνο για να καταλήξουμε στο ΦΙ.Κ.Ο. φταίχτη; Φταίχτη γιατί τόλμησε να μπει σε ξένα χωράφια, αυτά των «επαγγελματιών» πολιτικών;;
Μήπως, λέω μήπως, οι «Ριζοσπάστες Ξανά» (εσωτερικού) φοβούνται να χαλάσουν την «ενότητα» (μαύρη ενότητα) του ΣΥΡΙΖΑ, τώρα, που πλέει πλησίστιος προς την πολυπόθητη Κυβέρνηση και γι αυτό κύπτουν την κεφαλή προς φάπα;;


Σκεφτείτε τα αυτά, αγαπητή συντακτική ομάδα. Σκεφτείτε και μία προτροπή μου: Αντί να με αναγκάζετε να αποδεικνύω ότι δεν είμαι ελέφαντας, δείτε καλύτερα τους (ροζ) ελέφαντες, που υπάρχουν δίπλα σας και πατήστε τους σαν μυρμήγκια.

Αυτά από εμένα και τέλος. Δεν θα ανταπαντήσω σε τυχόν απάντησή σας (ας το αναλάβουν, αν το νομίζουν σωστό, οι φίλοι μου οι Φίκοι αυτό), για δύο λόγους:
α) Θεωρώ τροχοπέδη στον αγώνα για μια αξιοπρεπή Κεφαλονιά, να διαπληκτίζονται περί όνου σκιάς όσοι ανήκουν στο ίδιο μετερίζι.
β) Με την αριθμητική σας θα με ζουρλάνετε στο τέλος.
Η συντακτική ομάδα του Josephus gr

Ιωσήφ Λουκέρης του Βασιλείου

Εσύ λοιπόν νομοταγή μου νοικοκυραίε, δεν είσαι σαν τους άλλους

Νομικά Ανάλατα

 Εσύ λοιπόν νομοταγή μου νοικοκυραίε, δεν είσαι σαν τους άλλους : ....Όχι, δεν είσαι εσύ σαν τα πρεζάκια (που τα στραγγάλισε η μικροαστική ηθική σου), σαν τα κλεφτρόνια (φτωχοδιάβολοι που λαχταρούσαν το ψωμί την ώρα που εσύ λιγουρευόσουνα τη Μύκονο), σαν τους αναρχικούς οξαποδώ (που "απειλήσανε" τη νομιμότητα, που απειλεί την αξιοπρέπεια, που με τη σειρά της απειλεί το Κράτος σου), σαν τους Πακιστανούς που σου "βρωμίσανε" τον τόπο,(και που τους νοίκιαζες με το κεφάλι, σε 30 από δαύτους, το ερείπιο σου).   

Τώρα λοιπόν που θα σε μπουζουριάζουνε για χρέη, εσύ που κοιτάζεις τη δουλίτσα σου και αποτάσσεσαι τη βία απ’ όπου κι αν προέρχεται, παρεκτός κι αν φέρει τη σφραγίδα της ελληνικής δημοκρατίας, ...κοίταξε να μην κλαίς… και ήσυχα και μετρημένα, ως έζησες, να κάνεις το χρέος σου προς τη μαμά πατρίδα… Κοίταξε να μη διαμαρτύρεσαι πως δεν είσαι σαν τους άλλους…

Εμείς το ξέρουμε, δεν είσαι:
Γιατί τα «αποβράσματα» που λες, που με τις ευλογίες σου τα ρίξανε στο κελί, που τώρα θα μοιραστείτε, είναι ψυχές, που μπορεί να «μυρίζουν» φτώχια, οργή, θυμό, ακόμα κι απόγνωση… αλλά εσένα σε έχει ποτίσει ο φόβος ως το μεδούλι.

Πως δεν είσαι σαν τους άλλους, το ξέρουν κι αυτοί: το κράτος σου, οι νόμοι σου, η δικαιοσύνη σου.
Απλά τώρα ήρθε η σειρά σου. Τόσο απλά.

Και κοίταξε να βάλεις καλά στο μυαλουδάκι σου ότι εγκληματίας δε γεννιέσαι… γίνεσαι, απ’ τη στιγμή που ο νόμος (που μέχρι τώρα προσκυνούσες), θα σε «ονομάσει» ως τέτοιο.

Κι όταν θα πας να επικαλεστείς τρεμάμενος, το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου…

...δεν ξέρω… μήπως, έστω και την τελευταία στιγμή να κοκκινίσεις… να ντραπείς ?

… που τέτοιοι «έντιμοι» σαν το δικό σου βίοι, κάνανε τη Ζωή αβίωτη?

(φωτογραφία: Misha Gordin)

"στη ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ ειμαστε πολυ μπροστα...τι να λεμε τωρα...."

ΣΥΡΙΖΑ ΚΕΦΑΛΟΝΙΑΣ: ΤΟ ΜΕΤΕΚΛΟΓΙΚΟ ΠΑΡΤΥ ΑΡΧΙΣΕ

Άρθρο | Τρί, 06/17/2014 - 18:33

Εμείς δεν θα κάνουμε σχόλια.
Κάποιοι πήγαν να τα φορτώσουν όλα στο γάιδαρο. Και ο γάιδαρος κλώτσησε.
Η πλευρά Δημητράτου έβαλε τους αριθμούς κάτω.
ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ.ΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΥΝΕΒΗΚΕ ΣΤΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ & ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ
Θυμηθήκαμε το "θα αποδοθούν ευθύνες σε εχθρούς και φίλους".
Έπεται συνέχεια. Το έργο μόλις άρχισε.
Κι όπως είπε κάποιος:
" Μετατρέψτε τον ΣΥΡΙΖΑ σε μέλος της αποχαυνωτικής πολιτικής παρτούζας ενός κέντρου που έχει απολέσει κάθε έννοια βαρύτητας στην Ελλάδα της πολυδιάστατης κρίσης (πολιτισμική, οικονομική, θεσμική, κοινωνική)"!
Για να σχολιάσουν οι ίδιοι, που έβαλαν τους αριθμούς κάτω (και τους πάτησαν):
"στη ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ ειμαστε πολυ μπροστα...τι να λεμε τωρα...."

http://www.ithacanet.gr/

Από την πολιτική παρτούζα, προτιμώ το τελευταίο ταγκό στο Παρίσι…

Του Δημήτρη Γιαννακόπουλου


ο μετα-ευρωεκλογικό μήνυμα της διαπλοκής είναι σαφές: ενσωματώστε τον ΣΥΡΙΖΑ! Μετατρέψτε τον ΣΥΡΙΖΑ σε μέλος της αποχαυνωτικής πολιτικής παρτούζας ενός κέντρου που έχει απολέσει κάθε έννοια βαρύτητας στην Ελλάδα της πολυδιάστατης κρίσης (πολιτισμική, οικονομική, θεσμική, κοινωνική)!

Σαφές και το εγχείρημα ενός καθεστώτος που (ευλόγως) υποστηρίζει την πολιτική δομή που το αναπαράγει, σχολιάζοντας απλώς την προβληματική του λειτουργία. Θα οδηγηθούμε σε εθνικές εκλογές στον βαθμό που τα κομμάτια και μέλη της αβυσσαλέας διαφθοράς, υποκρισίας, απορρύθμισης, lifestyle-ίστικου επαρχιωτισμού και διαπλοκής της λεγόμενης κεντροαριστεράς, μετεξελιχθούν από κυβερνητικοί συνεταίροι της δεξιάς με νεοφιλελεύθερο προσωπείο σε παράγοντες κυβερνητικής διείσδυσης, στο πλαίσιο μιας περίτεχνης παρτούζας με τον ΣΥΡΙΖΑ. Αυτό το καλοκαίρι οι εραστές των μηχανισμών συντεταγμένης πτώχευσης με εσωτερική υποτίμηση (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ) θα χωρίσουν, σεβόμενοι μάλλον το προγαμιαίο συμφωνητικό τους, με το οποίο εξαφάνισαν τις «διαχωριστικές γραμμές» του παρελθόντος τους - λόγω υπέρτατης εθνικής ανάγκης και όχι λόγω απληστίας στην σεξουαλική ικανοποίηση, ασφαλώς! Οι μεν πασόκοι που δεν πέτυχαν να διεισδύσουν εγκαίρως στον ΣΥΡΙΖΑ, θα φροντίσουν να ανασυνταχθούν για να διεισδύσουν στο σύστημα της νέας διακυβέρνησης υπό τον ΣΥΡΙΖΑ, διατηρώντας στην ουσία την προνομιούχα κοινωνικοοικονομική τους θέση, οι δε νεοδημοκράτες θα επιχειρήσουν να ανταποκριθούν στο νέο κάλεσμα της πατρίδας ασφαλώς, διαμορφώνοντας ένα πολιτικό χώρο ελευθερίων ηθών που θα χωρά κάθε παλαιοκομματικό βίτσιο και θα δίνει ευκαιρίες ικανοποίησης σε χουντικούς, νεοχουντικούς (: νεοφιλελεύθερους) και μετα-βασιλικούς (: ριζοσπάστες δεξιούς).  

 
Έτσι από την πολιτικά ερμαφρόδιτη σχέση του δικομματισμού της μεταπολίτευσης του 1974, περνάμε στην κυριαρχία μιας πολιτικής αφήγησης που δοξάζει την παρτούζα στο κέντρο, με την κεντροαριστερά - πάντα πιο τολμηρή - να μην διστάζει να της προσδίδει χαρακτηριστικά κοινωνικής αναγκαιότητας. Ξέρετε, η υπέρτατη εθνική ανάγκη της σωτηρίας της πατρίδας και η εθνική υπευθυνότητα ασφαλώς, οδήγησαν στον συνουσιασμό ΝΔ –ΠΑΣΟΚ για την αντιμετώπιση της κρίσης της πελατειακής τους ταυτότητας, ενώ από εδώ και στο εξής θα είναι η κοινωνική ανάγκη ασφαλώς (: βλέπε εκλογική ανάγκη) που θα μετατρέψει παραδοσιακές σεξουαλικές στάσεις σε ιδεολογικοποίηση της παρτούζας!


Και σε τέτοιες περιπτώσεις, όπως ίσως γνωρίζετε, κερδισμένοι βγαίνουν οι έμπειροι/έμπειρες παρτουζιάρηδες! Αυτοί που ποτέ δεν είχαν ηθικούς φραγμούς και αναστολές, μια και ποτέ δεν ενδιαφέρθηκαν για τον έρωτα και ποτέ δεν πρόσεξαν κάτι άλλο πέρα από το …όργανό τους! Μιλώ γι’ αυτούς και αυτές που υπάρχουν για να καταπατούν και να κατακτούν δια της διεισδύσεως με κάθε μέσο και όχι για να κατακτιούνται δια του έρωτος.


Ποιοι είναι αυτοί; Μην μου πείτε πως δεν τους ξέρετε! Αυτοί που κυριαρχούν στην εικόνα της επικαιρότητας. Αυτοί που αποτελούν το παράδειγμα επιτυχίας για τον μέσο Έλληνα και δυστυχέστερα για την μέση Ελληνίδα. Αυτοί που δομούν την ελληνική κοινή γνώμη, με κοστουμάκι ή με σακίδιο – δεν έχει απολύτως καμία σημασία, οι ίδιοι είναι! Αυτοί που ολοκληρώθηκαν ως στοιχεία ενός διπλοπρόσωπου, κιτς καθεστώτος πατρωνίας και διαπλοκής επί Σημίτη και Καραμανλή… επί απολιτικής μυθοποίησης της συναίνεσης στο κέντρο.


Ο ιστορικός γνωρίζει πως αυτή η απολιτική (lifestyle-λίστικη με την ευρύτερη λόγια έννοια) διαδικασία σύγκλισης στο κέντρο – την οποία διακρίνω από την πολιτική σύγκλιση στο κέντρο που επιχειρήθηκε τόσο κατά τον μεσοπόλεμο, όσο και κατά την δεκαετία του ’60 – είναι εκείνη που καλλιέργησε τις συνθήκες της συγκεκριμένης κρίσης του καπιταλιστικού μοντέλου ανάπτυξης της Ελλάδας, που όξυνε το διαθρωτικό πρόβλημα της χώρας και που τελικά οδήγησε στην πτώχευση και σε μία πρωτόγνωρη για την Ελλάδα και την Ευρώπη μεγάλη εσωτερική υποτίμηση. Κι όμως, κεντροδεξιοί και κεντροαριστεροί αμφισβητούν με λόγια και πολιτική πρακτική αυτή την αλήθεια! Αμφισβητούν την αλήθεια γιατί δεν διαθέτουν πολιτική ωριμότητα και ήθος για να αμφισβητήσουν στην πραγματικότητα τον ίδιο τον εαυτό τους. Το γνωστικό αυτό πρόβλημα μεγεθύνεται από την λειτουργία των μηχανισμών της διαπλοκής και κυρίως των επικοινωνιακών φορέων τους, οι οποίοι κατά 80% αυτοτοποθετούνται στον χώρο της κεντροαριστεράς και μόνον κατά 20% στον χώρο της κεντροδεξιάς.


Αυτοί οι φορείς της κεντροαριστεράς είναι που προπαγανδίζουν πλέον αμέσως την σύγκλιση του ΣΥΡΙΖΑ στην παρτούζα του κέντρου, ενώ οι φορείς της κεντροδεξιάς κάνουν το ίδιο εμμέσως, προβάλλοντας είτε την ανάγκη να απαλλαγεί ο χώρος της πατριωτικής δεξιάς από την ομηρεία του ΠΑΣΟΚ, είτε την ανάγκη η επανίδρυση της δεξιάς παράταξης να μην νοθευτεί από τα στοιχεία εκείνα που όρισαν το πελατειακό καθεστώς του ΠΑΣΟΚ σε ανταγωνισμό με εκείνο της ΝΔ.


Δυστυχώς δεν βλέπω πολλούς να αντιδρούν σε αυτήν την κατάσταση. Μοιάζει σαν η προβεβλημένη ελληνική διανόηση που αισθάνθηκε την ανάγκη δύο φορές να συντάξει επιστολές υποστήριξης της «πολιτικής των μνημονίων», να μην μπορεί να διανοηθεί μία μορφή πολιτικής γονιμοποίησης από την Τρίτη προς την Τέταρτη Ελληνική Δημοκρατία δίχως παρτούζες και παρτουζιάρηδες. Είναι πρωτοφανές την ιστορία της ελληνικής διανόησης, ελάχιστοι να αντιλαμβάνονται και να προπαγανδίζουν την μοναδική ευκαιρία που εμφανίζεται για την αντιμετώπιση της κρίσης με ριζοσπαστικοποίηση της δημοκρατίας στην Ελλάδα.  

Αντί να ωθούν τον ΣΥΡΙΖΑ προς την αριστερή μεταρρύθμιση, επιχειρούν να τον (δια)σύρουν στην περιοχή του παρτουζιάρικου κέντρου. Φαίνεται για να αισθανθούν οι ίδιοι ανετότερα και αν συνεχίσουν να βολεύονται όπως τις τελευταίες δεκαετίες.


Παρατηρώντας αυτόν τον αυτοεξευτελισμό κεντροαριστερών δημοσιογράφων και διανοούμενων, έρχομαι να χαιρετήσω τον παλαιό φίλο, Λάκη Λαζόπουλο. Τον είδα μέσω του διαδικτύου να αγανακτεί με το «σακίδιο» της παρτούζας και φαντάζομαι πως το ίδιο νοιώθει και για τα «κοστουμάκια» της, τα «ταγιεράκια» της, τα «ταγαράκια» της και τις μετριοπαθείς, σοβαροφανείς «φατσούλες» της TV και ξανασυνάντησα τον ευφυή καλλιτέχνη, που μάλλον ωριμάζοντας σιχάθηκε την περίτεχνη μαλακία των παρτουζιάρηδων, που εμφανίζονται να διαθέτουν εκτός από σεξουαλικά βίτσια και συμπλέγματα επιπλέον και συγκροτημένη πολιτική άποψη!!!


Κοιτάξτε, εδώ που φτάσαμε, αν είχα να επιλέξω μεταξύ της πολιτικής παρτούζας και του «τελευταίου ταγκό στο Παρίσι», όπου ένας μεσήλικας προσπαθώντας να ξεπεράσει τον θάνατο της ιδεοληψίας του, δημιουργεί μια σχέση καθαρά σαρκική με μια άγνωστη νεαρή διακυβέρνηση, απλώς και μόνο για να αναβιώσει την αίσθηση του Κράτους Δικαίου, θα προτιμούσα χίλιες φορές το «τελευταίο ταγκό» - και ας είμαι φανατικός οπαδός του βαλς της δημοκρατίας!

* Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος είναι διδάκτωρ Πολιτικής Επιστήμης, ειδικός σε θέματα πολιτικής και διακυβέρνησης στην Ευρασία.

Ανάρτηση από: http://www.activistis.gr

Αυτό είναι το κείμενο των «53» του ΣΥΡΙΖΑ,που τραβούν το αριστερό μανίκι του Τσίπρα

Ανοικτά εσωκομματικά μέτωπα αναγκάζεται να αντιμετωπίσει ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ έπειτα από την κατάθεση κειμένου το οποίο υπογράφουν 53 στελέχη του κόμματος, ανάμεσά τους και δέκα βουλευτές και στο οποίο ασκείται σκληρή κριτική στους χειρισμούς του Αλέξη Τσίπρα και ζητείται αριστερή στροφή στο κόμμα και επιστροφή σε πιο ριζοσπαστικές ενέργειες.

Οπως είχε αναφέρει νωρίτερα το iefimerida.gr, αφετηρία της εσωστρέφειας δεν εντοπίζεται αυτή την φορά στην «Αριστερή Πλατφόρμα» και τον Παναγιώτη Λαφαζάνη, αλλά στην «ΑρΑρεν» (όπως αποκαλείται η αριστερή τάση της «Αριστερής Ενότητας» που ήταν η τάση του Τσίπρα). Τώρα, η «ΑρΑρεν» ασκεί κριτική στον πρόεδρο και πρωταγωνιστεί στον ξεσηκωμό υπέρ της αριστερής στροφής.

Οι υπογράφοντες εγκαλούν τον Αλέξη Τσίπρα για την πολιτική των συμμαχιών και τη λήψη αποφάσεων με εξωθεσμική ομάδα συμβούλων.
«Στο διάστημα της προεκλογικής περιόδου παροξύνθηκαν φαινόμενα που υπονομεύουν τη συλλογικότητα και τραυματίζουν την "ψυχή" της Αριστεράς. Τόσο η αδρανοποίηση των εκλεγμένων οργάνων κι η ενίσχυση εξωθεσμικών κέντρων αποφάσεων, όσο και η αποχαλίνωση του παραγοντισμού και της διγλωσσίας, έπληξαν τη δημοκρατία κι έφθειραν την αποτελεσματικότητα», αναφέρεται μεταξύ άλλων στο κείμενο.

Ανάμεσα στη σημεία της κριτικής καταγράφεται και η δυσαρέσκεια για το σύνθημα της «Νέας Ελλάδας», αλλά και για τη διαχείριση της αντίστοιχης ιστοσελίδας από τον Δημήτρη Μπεκιάρη, ενώ επισημαίνεται, ότι προέχει η κατάρτιση ενός αριστερού ριζοσπαστικού προγράμματος, η «στροφή» στις κινηματικές διεργασίες και η λήψη αποστάσεων από μια ρητορική εστιασμένη σε «σκάνδαλα».

Δυσαρέσκεια για τον προεκλογικό λόγο: Φαινόμαστε ως καρικατούρα του ΠΑΣΟΚ
Στο κείμενο οι 53 ασκούν σκληρή κριτική και για τον τρόπο με τον οποίο πραγματοποιήθηκε η προεκλογική μάχη καθώς σημειώνεται «Δεν είμαστε ενθουσιασμένοι, για παράδειγμα με το δημόσιο λόγο του κόμματος, ιδίως κατά τη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου, γιατί πολλές φορές δανειστήκαμε το λόγο του αντιπάλου, θεωρώντας εσφαλμένα ότι έτσι γινόμαστε πιο λαϊκοί».

«Στην πραγματικότητα, με έναν τέτοιο λόγο πετυχαίνουμε ακριβώς το αντίθετο: να αφήνουμε τον κόσμο μας ιδεολογικά και πολιτικά απροετοίμαστο μπροστά στον κυρίαρχο λόγο και να φαινόμαστε ως καρικατούρα του ΠΑΣΟΚ της λαϊκομετωπικής περιόδου».

Αιχμές και προς το επικοινωνιακό επιτελείο του Αλέξη Τσίπρα
«Οι εκλογές δεν κερδίζονται κατά την προεκλογική περίοδο αλλά την προηγούμενη. Το αποτέλεσμα δεν είναι αποτέλεσμα των (τελικά όχι και τόσο) «μάγων» της πολιτικής επικοινωνίας πολύ περισσότερο δε όταν τα «μαγικά» τους εδραιώνουν την πεποίθηση ότι όλοι είναι ίδιοι»

Ζητούν επιστροφή στον δρόμο και όχι άλλα τηλεοπτικά πάνελ
«Να επιχειρήσουμε να μεταφέρουμε το πολιτικό παιχνίδι από το πεδίο της επικοινωνίας και των θεσμών σε αυτό του δρόμου και των κινημάτων. Χωρίς αναθέρμανση του λαϊκού κινήματος, αφενός θα πρέπει να περιμένουμε την προεδρική εκλογή για μια ενδεχόμενη ανατροπή της κυβέρνησης, αφετέρου δεν πρόκειται να αλλάξει ο πραγματικός ιδεολογικός συσχετισμός μέσα στην κοινωνία» τονίζουν τα στελέχη στο κείμενο και προσθέτουν «Αν η έκρηξη των πλατειών δημιούργησε το κατάλληλο κοινωνικό έδαφος για τη ραγδαία άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ, τότε εύλογα θα πρέπει να αναζητήσουμε (χωρίς ευκολίες και μηχανιστικές λογικές) το πως μπορεί να απαντήσουμε στην κινηματική αναιμία.  

Η βασική αντίληψη από την οποία πρέπει να διακατεχόμαστε, είναι ότι οι συνειδήσεις αλλάζουν στον δρόμο μέσα από την εν σώματι πολιτική συμμετοχή και όχι από τις καλές εμφανίσεις στα τηλεοπτικά πάνελ».

Σε ψύχραιμους τόνους απαντάει η ηγεσία του κόμματος
Σύμφωνα με πληροφορίες, η ηγεσία σχεδιάζει να απαντήσει σε ψύχραιμους τόνους, βάζοντας στο επίκεντρο του εσωκομματικού διαλόγου τα πολιτικά ζητήματα και τη στρατηγική της κυβέρνησης της Αριστεράς.

Στόχος των επιτελών του ΣΥΡΙΖΑ είναι να μπει «φρένο» στην εσωκομματική εσωστρέφεια, -πολλώ δε μάλλον μετά από το επιτυχές αποτέλεσμα των ευρωεκλογών-, αν και συνεργάτες του κ. Τσίπρα σημειώνουν σε κατ' ιδίαν συζητήσεις τους πως «το κείμενο εκφράζει και προσωπικές πικρίες από στελέχη καλών προθέσεων που θεωρούν ότι θα μπορούσαν να είχαν αξιοποιηθεί καλύτερα στη διάρκεια της εκστρατείας».

Το βέβαιο πάντως, είναι ότι το κλίμα που επικράτησε στις άτυπες διαβουλεύσεις των τελευταίων ημερών παρέμεινε ήπιο, ενώ στο τελικό κείμενο δεν περιέχονται εκτιμήσεις που θα προκαλούσαν μεγάλες αντιπαραθέσεις.

Τι απαντούν κύκλοι των «53»
Την ίδια ώρα πάντως, κύκλοι του ΣΥΡΙΖΑ σημειώνουν πως: «Το κείμενο που υπογραφούμε είναι μια συμβολή στη συζήτηση που γίνεται στο ΣΥΡΙΖΑ, για τον απολογισμό του μεγάλου νικηφόρου εκλογικού αποτελέσματος και την καλύτερη προετοιμασία του κόμματος μας εν όψει της συγκρότησης της κυβέρνησης της Αριστεράς. Απευθύνεται στα όργανα του κόμματος, συνηθισμένη πρακτική στο χώρο μας. Φυσικά δεν έχει καμιά σχέση με τα μυθεύματα και τις τερατολογίες που διαδίδει η κυβέρνηση και τα γνωστά φερέφωνα της.
Επίσης, δεν είναι αντιπαραθετικό σε καμιά επίσημη γραμμή, απλούστατα διότι δεν έχει διαμορφωθεί ακόμα η εισήγηση προς την ΚΕ».

Ποιοι υπογράφουν το κείμενο:
Αγαθοπούλου Ειρήνη, Αγγελοπούλου Ελθήνα, Αθανασίου Κώστας, Αθανίτη Όλγα, Αλμπάνης Γιάννης, Βωβός Παναγιώτης, Διώτη Ηρώ, Δρίτσας Θοδωρής, Ζαχαριάς Κώστας, Θεοδωράτου Κατερίνα, Καλκανδής Πέτρος, Καραγιαννίδης Χρήστος, Καραγιώργος Βαγγέλης, Κατριβάνου Βασιλική, Κατσινοπούλου Ειρήνη, Κερσανίδης Στράτος, Κιτσαντά Λίτσα, Κνήτου Κατερίνα, Κορωνάκης Τάσος, Κουρεμπές Φάνης, Κουτσοθοδωρής Θοδωρής, Κυπριανίδου Ερμίνα, Κυρίτσης Γιώργος, Κωνσταντάτος Χάρης, Λάμπρου Πάνος, Λάσκος Χρήστος, Μαντάς Χρήστος, Μαρματάκης Κώστας, Ματσούκα Χαρά, Μπαλαούρας Μάκης, Μπαρσέφσκι Μάνια, Μπένος Αλέξης, Νικολάου Νάγια, Νοτοπούλου Κατερίνα, Παπαδάτος Δημοσθένης, Παπαδόπουλος Χριστόφορος, Ρήγος Άλκης, Σαπουνά Αγγέλικα, Σαμανίδης Νίκος, Σαρρής Μανώλης, Σβίγκου Ράνια, Σταματακάκη Ελένη, Σταμπούλη Αφροδίτη, Στασινός Στάθης, Τζήκα Δανάη, Τσακαλώτος Ευκλείδης, Τσιγώνιας Νίκος, Τσίτσοβιτς Τόνια, Υδραίος Μιχάλης, Φωτίου Θεανώ, Χαρίτσης Αλέξανδρος, Χονδρός Γιώργος, Χριστοδουπούλου Τασία.

ακριβότερο το... φθηνό εισιτήριο

Αυτό θα πει δημιουργική λογιστική - ακριβότερο το... φθηνό εισιτήριο
http://www.koutipandoras.gr/

 Κατακλύστηκε το διαδίκτυο από το πρωί της Δευτέρας, με την είδηση της μείωσης της τιμής των εισιτηρίων των αστικών συγκοινωνιών, ελάχιστοι όμως μίλησαν για τη δημιουργική λογιστική της κυβέρνησης, που για μια ακόμη φορά προβάλει μισές αλήθειες. Εξηγούμαστε. Η μια αλήθεια είναι ότι η τιμή των εισιτηρίων, θα μειωθεί από το Σεπτέμβριο. Η κρυμμένη αλήθεια όμως, είναι ότι το φθηνότερο εισιτήριο, είναι στην πραγματικότητα πιο ακριβό, δεδομένων και κάποιων άλλων μικροαλλαγών, φαινομενικά ασήμαντων, πρακτικά όμως ιδιαίτερα ουσιαστικών.


Προσέξτε. Το ενιαίο εισιτήριο, διάρκειας 90 λεπτών, κοστίζει σήμερα 1,40 ευρώ. Το νέο ενιαίο εισιτήριο θα κοστίζει 1,20 ευρώ, όμως η διάρκειά του θα περιοριστεί στα 70 λεπτά. Ενώ λοιπόν η μείωση ξεπερνά το 14%, στην πραγματικότητα το κόστος διαδρομής για τον επιβάτη ανά λεπτό θα αυξηθεί από τα 0,15 ευρώ, στα 0,17 ευρώ. Αν πάλι κάποιος επιβάτης δεν προλάβει στη μία ώρα και δέκα λεπτά που προβλέπει το νέο εισιτήριο, να ολοκληρώσει τις διαδρομές του, θα υποχρεώνεται να αγοράσει και δεύτερο εισιτήριο πληρώνοντας συνολικά 2,40 ευρώ. 

Ως εντυπωσιακή παρουσιάζεται και η κατά 33% μείωση της μηνιαίας κάρτας απεριορίστων διαδρομών. Και πράγματι είναι, αν δεν λάβει κανείς υπόψη του τη λεπτομέρεια της κατάργησης της φτηνής κάρτας των 20 ευρώ μόνο για τη χρήση λεωφορείων και τρόλεϊ. Όσοι λοιπόν αγόραζαν αυτή την κάρτα, γιατί δεν χρειαζόταν να χρησιμοποιήσουν για τις μετακινήσεις τους το μετρό ή τον ΗΣΑΠ, από τον Σεπτέμβριο, θα υποχρεώνονται να καταβάλλουν 30 ευρώ, ακόμη κι αν συνεχίσουν να μετακινούνται μόνο με λεωφορείο ή τρόλεϊ.

ξύλο και τώρα με “τυχαίες προσαγωγές”

41η μέρα στο Υπ. Οικ. με ξύλο και τώρα με “τυχαίες προσαγωγές”


agwnkatharistries595.wordpress.com

ΚΕΦΑΛΟΝΙΑ.ΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΥΝΕΒΗΚΕ ΣΤΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ & ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ

ΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΥΝΕΒΗΚΕ ΣΤΙΣ ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ & ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ       Αυτό τον καιρό είδαμε πολλούς να σπεύδουν, εντελώς βιαστικά, να κάνουν των απολογισμό των δημοτικών και περιφερειακών εκλογών (χωρίς να παραθέτουν κανένα στοιχείο), να βγάζουν διάφορα πολιτικά συμπεράσματα (μην λέγοντας μας που βασίζονται αυτά) και στο τέλος να θριαμβολογούν για τα νικητήρια ψηφοδέλτια (χωρίς να μας εξηγήσουν που υπάρχει αυτός ο θρίαμβος).  Η <<εικόνα>> όμως των όσων προηγήθηκαν και των αποτελεσμάτων για τις δημοτικές και περιφερειακές εκλογές (τουλάχιστον στην περιοχή του Δ. Κεφαλονιάς), τους δικαιώνει αλήθεια να μιλούν για θρίαμβο ή ήταν κάτι το ευκαιριακό;

    Ας ρίξουμε λοιπόν, μια ματιά στην <<εικόνα>> των εκλογών, σιγά σιγά:

·        Η ΠΡΟΕΚΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

·        ΤΑ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ.

1.    Τα 4 από τα 6 δημοτικά ψηφοδέλτια (Αλ.Παρίσης, Θ. Μιχαλάτος, Αλ.Καλαφάτης & ΦΙΚΟΣ) δημιουργήθηκαν χωρίς καμία συγκεκριμένη πολιτική στόχευση, χωρίς κανέναν ιδεολογικό χαρακτήρα αλλά από ένα «συνονθύλευμα» πολιτικών παραγόντων από όλο το πολίτικο φάσμα. Βέβαια την ακριβή αναλογία που είχε το κάθε ψηφοδέλτιο, από κάθε πολιτικό χώρο, δεν μπορεί να την ορίσει κανείς ακριβώς διότι οι μετακινήσεις, μεταξύ τους, ήταν συνεχείς μέχρι και την τελευταία στιγμή. Το  μόνο σίγουρο είναι ότι όλοι είχαν πολιτικούς παράγοντες από όλους τους πολιτικούς χώρους.

2.   Τα άλλα δυο δημοτικά  ψηφοδέλτια που υπήρχαν ήταν του Μ. Δημητράτου - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>, που στελεχώθηκε από κόσμο που προερχόταν από τον ΣΥΡΙΖΑ και την ευρύτερη αριστερά, με βάση τις πολιτικές αρχές του ΣΥΡΙΖΑ για την ΤΑ & του Ν. Γκισγκίνη - <<ΛΑ’I'ΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ>>, που στελεχώθηκε τον κομματικό χώρο του ΚΚΕ.

·        ΤΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ.

1.    Ο αριθμός τους, κατ’ αρχή, ήταν πολύ μεγαλύτερος από ότι τα δημοτικά (10 – 6), δηλαδή ο ψηφοφόρος στις περιφερειακές εκλογές είχε μεγαλύτερο πλουραλισμό επιλογής απ’ ότι στις δημοτικές.

2.   Τα περισσότερα περιφερειακά ψηφοδέλτια είχαν κομματική ταύτιση (επίσημη ή ανεπίσημη), Σπύρου – ΝΔ,  Γκερέκου – Ελια, ΠΑΣΟΚ,  Λαϊκή Συσπείρωση – ΚΚΕ,  Ελληνικη Αυγη – ΧΑ, Ανθής – ΑΝΕΛ, Γαϊτανίδου – ΑΝΤΑΡΣΥΑ και Σαλβάνος -  ΔΑ και στελεχώθηκαν, σχεδόν αποκλειστικά, από άτομα του κομματικού τους χώρου.

3.   Υπήρχαν βεβαίως και εξαιρέσεις: Κατ’ αρχή τα <<ανταρτικά>> ψηφοδέλτια των Καλούδη  (προερχόμενος από ΠΑΣΟΚ) και Δεσύλα  (προερχόμενος από ΝΔ) , αλλά όμως και αυτά στελεχώθηκαν, σχεδόν αποκλειστικά, από άτομα του δικού τους κομματικού χώρου.

4.   Τέλος δε, υπήρχε και η μεγάλη ιδιαιτερότητα: Το ψηφοδέλτιο του  Θ. Γαλιατσάτου. Ήταν το ψηφοδέλτιο που στηρίχτηκε, επίσημα, από τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά όμως στελεχώθηκε από άτομα από όλο το πολίτικο φάσμα (από αριστερά έως τέρμα δεξιά, φανατικοί μνημονιακοί - φανατικοί αντιμνημονιακοί).

5.   ΟΙ ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΟΙ ΜΕΤΑΞΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΩΝ

6.   Οι συσχετισμοί μεταξύ περιφερικών και των δημοτικών ψηφοδελτίων σαφώς είναι δύσκολο να γίνουν (πέρα από τα ψηφοδέλτια της Λαϊκής Συσπείρωσης).

7.   Το γιατί οφείλετε σε λόγους, όπως το <<ανακάτεμα>> των πολιτικών παραγόντων στα 4 δημοτικά ψηφοδέλτια και στο περιφερειακό ψηφοδέλτιο του  κ.Θ. Γαλιατσάτου, στο ότι το περιφερειακό ψηφοδέλτιο της κ. Γαϊτανίδου δεν είχε αντίστοιχο δημοτικό και σε άλλους λόγους που θα δούμε παρακάτω.  

8.   Αν υποθέταμε, εντελώς θεωρητικά,  ότι οι συσχετισμοί θα γίνονταν βάση της κομματικής προέλευσης των υποψηφίων περιφερειαρχών και δημάρχων και ότι, λογικά, το ψηφοδέλτιο της κ. Γαϊτανίδου πρέπει να συσχετιστεί κατά το ήμισυ με το πιο συγγενές, σ αυτό, δημοτικό ψηφοδέλτιο των <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>> και κατά το ήμισυ στα άκυρα - λεύκα, τότε θα είχαμε τις παρακάτω ομάδες, που και στη πλευρά των περιφερειακών ψηφοδελτίων αλλά και στη πλευρά των δημοτικών οι ψήφοι περίπου θα ήταν ίδιοι:

i.             Σπύρου – ΝΔ                                                              Αλ.Παρίσης

          Γκερέκου – Ελια, ΠΑΣΟΚ

          Ελληνικη Αυγη – ΧΑ                                                    Θ. Μιχαλάτος

         Ανθής – ΑΝΕΛ

         Καλούδης (προερχόμενος από ΠΑΣΟΚ)                        Αλ.Καλαφάτης

         Σαλβάνος -  ΔΑ                         

        Δεσύλας  (προερχόμενος από ΝΔ)                                ΦΙΚΟΣ

     

ii.            Λαϊκή Συσπείρωση Περιφερειακό– ΚΚΕ

                                                    Λαϊκή Συσπείρωση Δημοτικό– ΚΚΕ

iii.          Θ. Γαλιατσάτος                                                                                                       

1/2   Γαϊτανίδου – ΑΝΤΑΡΣΥΑ

                                    Μ. Δημητράτος - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>

Ή

      Θ. Γαλιατσάτος                                                                                                           

                                    Μ. Δημητράτος - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>

9.   Θα δούμε, λοιπόν, παρακάτω πόσο ίσχυσε αυτό!

•      Α΄ΚΥΡΙΑΚΗ

•      Η ΕΙΚΟΝΑ ΠΡΙΝ ΤΑ ΤΕΛΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ

1.    Κατ’ αρχή η συμμετοχή, σε σύγκριση με το 2010 ήταν σε αριθμούς περίπου ίδιος:      

        2010

           ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ           23.006

        ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ ΠΕΡΙΦΕΡΙΑΚΩΝ           22.913

   2014

          ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ           22943

       ΨΗΦΙΣΑΝΤΕΣ ΠΕΡΙΦΕΡΙΑΚΩΝ           22828

2.   Επίσης, αυτό που παρατηρεί κάποιος, είναι η διαχρονική μεγάλη διαφορά άκυρων & λευκών ψηφοδελτίων ανάμεσα στις περιφερειακές εκλογές και στις δημοτικές:

        2010

           ΑΚΥΡΑ - ΛΕΥΚΑ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ                1057  

          ΑΚΥΡΑ - ΛΕΥΚΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ          1975

     2014

           ΑΚΥΡΑ - ΛΕΥΚΑ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ                  935  

           ΑΚΥΡΑ - ΛΕΥΚΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΩΝ         1677

3.   Από τα στοιχεία  λοιπών τα παραπάνω,  είναι ξεκάθαρο ότι,  διαχρονικά, πάρα πολύ κόσμος, που μπόρεσε να ρίξει στην κάλπη τα τεράστια δημοτικά ψηφοδέλτια,  του ήταν πολύ δύσκολο να ρίξει κάποιο από τα μικρά ψηφοδέλτια των περιφερειακών, αν και είχε μεγαλύτερο πλουραλισμό επιλογής απ’ ότι στις δημοτικές, όπως αναφέρω και παραπάνω αν και σε σύγκριση με το 2010 υπήρχε μια μείωση των άκυρων & λευκών ψηφοδελτίων στις περιφερειακές εκλογές.

•      ΤΑ ΤΕΛΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ

1.    Όπως είπα και προηγουμένως, αν υπήρχε μια λογική αντιστοιχία, βάση της κομματικής προέλευσης των υποψηφίων περιφερειαρχών και δημάρχων,  τότε και στη πλευρά των περιφερειακών ψηφοδελτίων αλλά και στη πλευρά των δημοτικών, ανά ομάδα,  οι ψήφοι περίπου θα ήταν ίδιοι αλλά η πραγματικότητα των αποτελεσμάτων μας έδειξε διαφορετικά πράγματα:

ΠΙΝΑΚΑΣ Α΄

i. Περιφερειακά ψηφοδέλτια                  Δημοτικά ψηφοδέλτια

    Σπύρου – ΝΔ                                                              Αλ.Παρίσης

          Γκερέκου – Ελια, ΠΑΣΟΚ

          Ελληνικη Αυγη – ΧΑ                                                    Θ. Μιχαλάτος

          Ανθής – ΑΝΕΛ

          Καλούδης (προερχόμενος από ΠΑΣΟΚ)                        Αλ.Καλαφάτης

          Σαλβάνος -  ΔΑ                         

         Δεσύλας  (προερχόμενος από ΝΔ)                                ΦΙΚΟΣ

              12212                               17746

                                                   (+5534)

ii. Περιφερειακά ψηφοδέλτια                  Δημοτικό ψηφοδέλτια

Λαϊκή Συσπείρωση Περιφερειακό– ΚΚΕ

                                                    Λαϊκή Συσπείρωση Δημοτικό– ΚΚΕ

             2417                                      2093

                                                                          (-324)

iii. Περιφερειακά ψηφοδέλτια                  Δημοτικό ψηφοδέλτια

Θ. Γαλιατσάτος                                                                                                            1/2   Γαϊτανίδου – ΑΝΤΑΡΣΥΑ

                                          Μ. Δημητράτος - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>              

            6235                                      2169

                                                  (-4066)

Ή

iv. Θ. Γαλιατσάτος                                                                                                                                                   

                                            Μ. Δημητράτος - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>              

            5949                                      2169

                                                  (-3880)

v. Περιφερειακά ψηφοδέλτια                  Δημοτικό ψηφοδέλτια

    Άκυρα – Λευκά                                                      Άκυρα – Λευκά

       1677                                        935

                                                  (-742)  

2.   Έχουμε τώρα και τους παρακάτω πίνακες, που έγιναν με βάση την πολιτική διάθεση του κόσμου όπως θα αποτυπωνόταν σε μια εβδομάδα στις ευρωεκλογές (πιστεύω ότι είναι αυτονόητο ότι δεν έγινε το κάτι πολιτικά δραματικό ανάμεσα στις 18 με 25/05/14 και ότι ο κόσμος είχε παγιώσει την πολιτική του διάθεση του τουλάχιστον μια εβδομάδα πριν τις ευρωεκλογές) :

ΠΙΝΑΚΑΣ Β΄

 i. Περιφερειακά ψηφοδέλτια                            Ευρωεκλογές

    Σπύρου – ΝΔ                                                              ΝΔ

    Γκερέκου – Ελια, ΠΑΣΟΚ                                            Ελιά, ΠΑΣΟΚ

    Ελληνικη Αυγη – ΧΑ                                                    ΧΑ

    Ανθής – ΑΝΕΛ                                                            Ποτάμι          

    Καλούδης (προερχόμενος από ΠΑΣΟΚ)                      ΑΝΕΛ

   Σαλβάνος -  ΔΑ                                                          ΔΑ             

   Δεσύλας  (προερχόμενος από ΝΔ)                              Λοιπά μικρά δεξιά &                                                                                                        

                                                                                     κεντροδεξιά κόμματα

            12212                               11923

                                                  (-289)

 ii. Περιφερειακό ψηφοδέλτιο                             Ευρωεκλογές

   Λαϊκή Συσπείρωση Περιφερειακό– ΚΚΕ

                                                                        ΚΚΕ

             2417                                      2150

                                                                          (-267)

iii. Περιφερειακό ψηφοδέλτιο                        Ευρωεκλογές

     Θ. Γαλιατσάτος                                                           ΣΥΡΙΖΑ                                                              

           6235                                      5413

                                                  (-822)

iv. Περιφερειακό ψηφοδέλτιο                        Ευρωεκλογές

     Γαϊτανίδου – ΑΝΤΑΡΣΥΑ                                 ΑΝΤΑΡΣΥΑ  & Λοιπά μικρά 

                                                                                 αριστερά κόμματα

                  573                                    666

                                                    (+93)

v. Περιφερειακά ψηφοδέλτια                           Ευρωεκλογές

    Άκυρα – Λευκά                                                      Άκυρα – Λευκά

       1677                                        1006

                                                   (-671)  

ΠΙΝΑΚΑΣ Γ΄

 i. Δημοτικά ψηφοδέλτια                            Ευρωεκλογές

    Αλ. Παρίσης                                                               ΝΔ

                                                                                      Ελιά, ΠΑΣΟΚ

    Θ. Μιχαλάτος                                                             ΧΑ

                                                                                     Ποτάμι          

    Αλ. Καλαφάτης                                                            ΑΝΕΛ

   ΦΙΚΟΣ                                                                       ΔΑ             

                                                                                    Λοιπά μικρά δεξιά &                                                                                                       

                                                                                     κεντροδεξιά κόμματα

           

17746                                         11923

                                                  (-5823)

ii. Δημοτικό ψηφοδέλτιο                                 Ευρωεκλογές

   Λαϊκή Συσπείρωση Δημοτικό– ΚΚΕ

                                                                        ΚΚΕ

             2093                                     2150

                                                                          (+57)

iii. Δημοτικό ψηφοδέλτιο                              Ευρωεκλογές

     Μ. Δημητράτος - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>                                                                     

                                                                                     ΣΥΡΙΖΑ                                                               

           2169                                      5413

                                                 (+3244)

Η΄

iv. Δημοτικό ψηφοδέλτιο                             Ευρωεκλογές

     Μ. Δημητράτος - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>      

                                                                      ΣΥΡΙΖΑ & Λοιπά μικρά 

                                                                          αριστερά κόμματα   

                   2169                                6079

                                                 (+3910)

v.  Δημοτικά ψηφοδέλτια                           Ευρωεκλογές

    Άκυρα – Λευκά                                                      Άκυρα – Λευκά

       935                                        1006

                                                   (+71)    

3.   Αυτό λοιπόν που βλέπουμε με την πρώτη ματιά στο ΠΙΝΑΚΑ Β΄ είναι όλες οι ομάδες των περιφερειακών ψηφοδελτίων είχαν βασικά αντιστοιχηθεί στην κομματική τους βάση, έκτος από κάποιες μικρές διαφορές λόγο των λιγότερων ψηφισάντων στις ευρωεκλογές από τις περιφερειακές της Α΄Κυριακής (1500) και τις γνωστές διαφορές στο χώρο της αριστεράς. Αλλά υπήρχε όμως μια πολύ σημαντική εξαίρεση : ο κ. Θ. Γαλιατσάτος! Ο οποίος είχε μια μεγάλη απόκλιση υπέρ του από τους ψήφους του κόμματος του! Δηλαδή πήρε όλη την διαφορά : 1500 – 670 περισσότερα Άκυρα – Λευκά = 830, η διάφορα από το κόμμα του!

4.   Αν πάμε όμως στους ΠΙΝΑΚΑ Α΄ & Γ΄ ότι θα δούμε ότι έχουμε μεγάλες διαφορές και ότι υπάρχει μια αναμφισβήτητη μαζική μετακίνηση ψήφων, που κυρίως ζημιώνει το ψηφοδέλτιο του κ.Μ. Δημητράτου - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>  και ευνοεί 4 ψηφοδέλτια (Αλ.Παρίσης, Θ. Μιχαλάτος, Αλ.Καλαφάτης & ΦΙΚΟΣ {στην Παλική}).

5.   Και βεβαίως, είναι αυτονόητο, να καταλάβει κανείς,  ότι μια μεγάλη μερίδα του εκλογικού σώματος , που σταθερά στήριξε ΣΥΡΙΖΑ σε περιφέρεια και ευρωεκλογές, δεν θα έκανε σε μια τόση μαζική μετακίνηση στις δημοτικές παρά μόνο ένα με οργανωμένο σχεδιο.

6.   Και ας δούμε, λοιπόν τώρα, ποιοι την οργάνωσαν αυτή την μετακίνηση και γιατί. Βεβαίως ξέρουμε τους αποδέκτες της μετακίνησης (τα 4 ψηφοδέλτια Αλ.Παρίσης, Θ. Μιχαλάτος, Αλ.Καλαφάτης & ΦΙΚΟΣ {στην Παλική}) αλλά σε ένα οργανωμένο σχέδιο μετακίνησης υπάρχει, έκτος από τον αποδέκτη, και ο αποστολέας!  Που βέβαια και αυτός έβγαλε το <<κέρδος>> του! Ας  τον ψάξουμε λοιπόν.

7.   Και ας έρθουμε πάλι στο ΠΙΝΑΚΑ Β΄, εκεί που είδαμε μια πολύ σημαντική εξαίρεση : τον κ. Θ. Γαλιατσάτο! Ο οποίος είχε μια μεγάλη απόκλιση υπέρ του από τους ψήφους του κόμματος του! Και μεν θα μπορούσε να πει κανείς ότι αυτό ήταν κάτι αυθόρμητο προκειμένου να ενισχύσει ο κόσμος τον κεφαλλονίτη υποψήφιο περιφερειάρχη και όχι το αντάλλαγμα μιας <<συνεργασίας>>. Και αυτή η <<εικόνα>>  θα πέρναγε στον κόσμο αν δεν είχαν γίνει δυο γεγονότα  στην Παλική. 

8.   Το πρώτο ήταν η τεράστια δυναμική του ΣΥΡΙΖΑ εκεί και το δεύτερο η απόφαση ένας τοπικού πολιτικού παράγοντα, που συμμετείχε σε ένα από τα 4 γνωστά δημοτικά ψηφοδέλτια,  να <<σπάσει>> την γραμμή αυτής της <<αυθόρμητης>> ενίσχυσης προς τον κ. Θ. Γαλιατσάτο.

9.   Ας δούμε τις εκδοχές των ΠΙΝΑΚΩΝ Α΄, Β΄& Γ΄ για την Παλική:

ΠΙΝΑΚΑΣ Α΄

i. Περιφερειακά ψηφοδέλτια                  Δημοτικά ψηφοδέλτια

    Σπύρου – ΝΔ                                                              Αλ.Παρίσης

     Γκερέκου – Ελια, ΠΑΣΟΚ

     Ελληνικη Αυγη – ΧΑ                                                    Θ. Μιχαλάτος

     Ανθής – ΑΝΕΛ

     Καλούδης (προερχόμενος από ΠΑΣΟΚ)                        Αλ.Καλαφάτης

     Σαλβάνος -  ΔΑ                         

     Δεσύλας  (προερχόμενος από ΝΔ)                                ΦΙΚΟΣ

              2765                               3734

                                                   (+969)

ii. Περιφερειακά ψηφοδέλτια                  Δημοτικό ψηφοδέλτια

 Λαϊκή Συσπείρωση Περιφερειακό– ΚΚΕ

                                                    Λαϊκή Συσπείρωση Δημοτικό– ΚΚΕ

             903                                      732

                                                                          (-271)

iii. Περιφερειακά ψηφοδέλτια                  Δημοτικό ψηφοδέλτια

Θ. Γαλιατσάτος  &  1/2   Γαϊτανίδου – ΑΝΤΑΡΣΥΑ

                                       Μ. Δημητράτος - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>              

            973                                      409

                                                  (-564)

Ή

iv. Θ. Γαλιατσάτος                                                                                                                                                   

                                            Μ. Δημητράτος - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>              

            925                                      409

                                                  (-516)

v. Περιφερειακά ψηφοδέλτια                  Δημοτικό ψηφοδέλτια

    Άκυρα – Λευκά                                                      Άκυρα – Λευκά

    349                                        167

                                                  (-182)  

ΠΙΝΑΚΑΣ Β΄

i. Περιφερειακά ψηφοδέλτια                            Ευρωεκλογές

    Σπύρου – ΝΔ                                                              ΝΔ

    Γκερέκου – Ελια, ΠΑΣΟΚ                                            Ελιά, ΠΑΣΟΚ

    Ελληνικη Αυγη – ΧΑ                                                    ΧΑ

    Ανθής – ΑΝΕΛ                                                            Ποτάμι          

    Καλούδης (προερχόμενος από ΠΑΣΟΚ)                      ΑΝΕΛ

   Σαλβάνος -  ΔΑ                                                          ΔΑ             

   Δεσύλας  (προερχόμενος από ΝΔ)                              Λοιπά μικρά δεξιά &                                                                                                       

                                                                                     κεντροδεξιά κόμματα

            2765                                  2250

                                                  (-515)

ii. Περιφερειακό ψηφοδέλτιο                             Ευρωεκλογές

   Λαϊκή Συσπείρωση Περιφερειακό– ΚΚΕ

                                                                           ΚΚΕ

             903                                         662

                                                                           (-241)

iii. Περιφερειακό ψηφοδέλτιο                        Ευρωεκλογές

     Θ. Γαλιατσάτος                                                           ΣΥΡΙΖΑ                                                              

           925                                       1301

                                                  (+376)

iv. Περιφερειακό ψηφοδέλτιο                        Ευρωεκλογές

     Γαϊτανίδου – ΑΝΤΑΡΣΥΑ                                 Λοιπά μικρά αριστερά κόμματα

                   96                                         109

                                                       (+13)

v. Περιφερειακά ψηφοδέλτια                        Ευρωεκλογές

    Άκυρα – Λευκά                                                      Άκυρα – Λευκά

       349                                        203

                                                  (+146)   

ΠΙΝΑΚΑΣ Γ΄

 i. Δημοτικά ψηφοδέλτια                            Ευρωεκλογές

    Αλ. Παρίσης                                                               ΝΔ

                                                                                      Ελιά, ΠΑΣΟΚ

    Θ. Μιχαλάτος                                                             ΧΑ

                                                                                     Ποτάμι          

    Αλ. Καλαφάτης                                                            ΑΝΕΛ

   ΦΙΚΟΣ                                                                       ΔΑ             

                                                                                    Λοιπά μικρά δεξιά &                                                                                                       

                                                                                     κεντροδεξιά κόμματα

3734                                             2250

                                                  (-1484)

ii. Δημοτικό ψηφοδέλτιο                                 Ευρωεκλογές

   Λαϊκή Συσπείρωση Δημοτικό– ΚΚΕ

                                                                        ΚΚΕ

             732                                        662

                                                                          (-70)

iii. Δημοτικό ψηφοδέλτιο                              Ευρωεκλογές

     Μ. Δημητράτος - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>                                                                     

                                                                                     ΣΥΡΙΖΑ                                                               

           409                                      1301

                                                 (+892)

Η΄

iv. Δημοτικό ψηφοδέλτιο                             Ευρωεκλογές

     Μ. Δημητράτος - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>      

                                                                      ΣΥΡΙΖΑ & Λοιπά μικρά 

                                                                          αριστερά κόμματα   

                   409                                   1410

                                                 (+1001)

 v. Δημοτικά ψηφοδέλτια                           Ευρωεκλογές

    Άκυρα – Λευκά                                                      Άκυρα – Λευκά

       167                                        203

                                                   (+36)    

10.        Βλέπουμε  κατά αρχή στο ΠΙΝΑΚΑ Β΄ ενώ στο σύνολο της Κεφαλονιάς όλες οι ομάδες των περιφερειακών & κομματικών ψηφοδελτίων είχαν βασικά αντιστοιχηθεί στην κομματική τους βάση , εδώ τα κομματικά ψηφοδέλτια της i. ομάδας υστερούν σημαντικά και  υπερτερεί ο ΣΥΡΙΖΑ. Μάλιστα ο κ. Θ. Γαλιατσάτος επειδή δεν είχε ούτε την <<αυθόρμητη>> ενίσχυση αλλά έχανε και προς την πλευρά της Λαϊκής Συσπείρωσης, ενώ στο σύνολο της Κεφαλονιάς προηγούνταν κατά πολύ από το ψηφοδέλτιο του ΣΥΡΙΖΑ, εδώ έμεινε τόσο πολύ πίσω που είχε ως αποτέλεσμα να μείνει και πίσω από τον κ. Σπύρου(ναι ο κ. Σπύρου πλειοψήφησε στην Παλική, για να αντιλαμβανόμαστε για το πόσο <<αυθόρμητη>> ήταν η μετακίνηση των ψήφων) . 

11. Βέβαια τα γνωστά δημοτικά ψηφοδέλτια γνώριζαν ότι εδώ στη Παλική η <<συνεργασία>> με τον κ. Θ. Γαλιατσάτο δεν θα είχε την επιτυχία, που θα είχε στην υπόλοιπη Κεφαλονιά οπότε για να πετύχουν στον αρχικό και κύριο σκοπό τους , δηλαδή την μαζική μετακίνηση ψήφων, που λογικά θα πήγαιναν  στο ψηφοδέλτιο του κ.Μ. Δημητράτου - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>> προς τα αυτά, ήταν αναγκασμένα να εφαρμόσουν ένα άλλο <<κόλπο>>. Και το <<κόλπο>> αυτό βέβαια ήταν η <<φύτεψη>> ενός <<ΦΙΚΟΥ>> !  (Μόνο που εδώ η <<μπάλα>> πήρε και ένα σημαντικό μέρος του δημοτικού της Λαϊκή Συσπείρωσης, αλλά πάντα υπάρχουν οι παράπλευρες απώλειες)

12.        Φυσικά στην υπόλοιπη δε Κεφαλονιά, το πολίτικο σκηνικό κινήθηκε   ξεκάθαρα στο άξονα:

Οργανωμένη και μαζική μετακίνηση ψήφων, που λογικά θα πήγαιναν

    στο ψηφοδέλτιο του κ.Μ. Δημητράτου - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>

    προς τα 3 δημοτικά ψηφοδέλτια (Αλ.Παρίσης, Θ. Μιχαλάτος,

   Αλ.Καλαφάτης) και αντίστοιχα <<αυθόρμητη>> ενίσχυση προς

   το περιφερειακό ψηφοδέλτιο του κ. Θ. Γαλιατσάτου.

13.        Σ’ αυτό το σκηνικό λοιπόν, είναι σαφές, ότι συμμετείχαν τα 4 δημοτικά ψηφοδέλτια (Αλ.Παρίσης, Θ. Μιχαλάτος, Αλ.Καλαφάτης & ΦΙΚΟΣ {στην Παλική}) και το περιφερειακό ψηφοδέλτιο του κ. Θ. Γαλιατσάτου (βοηθούμενο ασφαλώς  και αυτονόητα και από ένα μέρος της οργάνωσης του ΣΥΡΙΖΑ στην Κεφαλονιά).

14.        Για αυτά τα παραπάνω, πολύ κόσμος έχει προσωπικές μαρτυρίες, που τα επιβεβαιώνουν, και θα καταγράφουν με τον καιρό. Όμως πιστεύω ότι ήδη έχει καταγραφεί η καλύτερη επιβεβαίωση, που δεν είναι άλλη από την κατανομή των σταυρών στο περιφερειακό ψηφοδέλτιο του κ. Θ. Γαλιατσάτου.

 

•      ΤΙ ΚΑΘΩΡΙΣΕ ΠΟΙΑ ΨΗΦΟΔΕΛΤΙΑ ΠΕΡΑΣΑΝ ΣΤΟ Β΄ΓΥΡΟ

ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΑ

Για τα περιφερειακά ψηφοδέλτια τα καθοριστικά σημεία νομίζω ότι ήταν: α)Η πολιτική δυναμική του κόμματος που στήριζε το ψηφοδέλτιο β) Οι συμμαχίες που έγιναν με δημοτικά ψηφοδέλτια γ) Η κατοχή της εξουσίας και τέλος δ) Η αποδοχή σε κάθε νησί του υποψηφίου περιφερειάρχη. Να δούμε την εικόνα λοιπόν, του κάθε υποψηφίου σ’ αυτά τα σημεία. 

1.    Ο κ. Θ. Γαλιατσάτος:

i.             Στο α΄ σημείο, η τεράστια δυναμική του ΣΥΡΙΖΑ ήταν αναμφισβήτητη σε όλα τα Ιόνια Νησιά και για αυτό είχε ένα τεράστιο ατού, σ’ αυτό το σημείο.

ii.           Στο β΄ σημείο, από τα αποτελέσματα σε όλα τα νησιά θα δει κάποιος ότι ήταν <<πρωταγωνιστής>> σε διάφορες <<περίεργες συμμαχίες>> με δημοτικά ψηφοδέλτια. Αυτοί οι <<μηχανισμοί>> που δημιούργησε υπέρ του, αν και δεν <<λειτούργησαν>> όλοι  τόσο καλά όπως στη Κεφαλονιά, ήταν όμως ένα επιπλέον ατού.

iii.          Στο γ΄ σημείο, επειδή ο ίδιος και ο  ΣΥΡΙΖΑ ήταν εκτός εξουσίας φρόντισε να στελεχώσει το ψηφοδέλτιο του με πάρα πολλά άτομα εκτός ΣΥΡΙΖΑ, που συμμετέχουν σε διάφορες εκδοχές της εξουσίας, καλύπτοντας έτσι το μειονέκτημα, σ’ αυτό το σημείο.

iv.          Στο δ΄ σημείο, στη Κέρκυρα που ήταν το κρίσιμο μέγεθος δεν πήγε τόσο άσχημα, ενώ αντιθέτως πήγε αρκετά καλά σε Κεφαλονιά και Ζάκυνθο, αλλά όμως υστέρησε πολύ στα μικρότερα νησιά.

2.    Ο κ. Σπύρου:

i.             Στο α΄ σημείο, από την τεράστια πτώση της ΝΔ είχε πρόβλημα, αλλά επειδή τα αλλά κόμματα πήγαν ακόμα χειρότερα κατόρθωσε να <<επιβιώσει>>.

ii.           Στο β΄ σημείο, απ’ ότι φάνηκε δεν είχε τις δυνατότητες για κάτι οργανωμένο, απλώς βασίστηκε στη δράση κάποιων τοπικών κομματαρχών.

iii.          Στο γ΄ σημείο, το είχε ως το πιο δυνατό του σημείο. Ως αποκλειστικός νομέας της κρατικής εξουσίας, επωφελήθηκε απόλυτα από αυτή. Από αυτό το σημείο δε, βοηθήθηκε και να περάσει στην α΄θέση.

iv.          Στο δ΄ σημείο, στη Κέρκυρα ναι μεν δεν πήγε τόσο καλά όσο περίμενε, αλλά όμως κρατήθηκε αρκετά καλά σε Κεφαλονιά και Ζάκυνθο και πήγε πάρα πολύ καλά στα μικρότερα νησιά .

3.   Στα υπόλοιπα ψηφοδέλτια οι αδυναμίες τους και στα τέσσερα σημεία ήταν τόσο τεράστιες, που εξ αρχής δεν είχαν καμία ελπίδα να περάσουν στο β΄γύρο. 

ΔΗΜΟΤΙΚΑ

Τώρα να έρθουμε στα δημοτικά. Εκεί τα καθοριστικά σημεία ήταν τρία: α) Η εκμετάλλευση της εξουσίας, β) Πόσο ευνοήθηκε το κάθε ψηφοδέλτιο από <<μεταφορές>> ψήφων και τέλος γ) Το πόσο καλά και από πόσο νωρίς ήταν οργανωμένο το κάθε ψηφοδέλτιο. Ας δούμε λοιπόν τι έκανε το κάθε ψηφοδέλτιο σ’ αυτά τα καθοριστικά σημεία.  

1.            Ο κ. Αλ.Παρίσης:

i.             Στο α΄ σημείο, ήταν αναμφισβήτητος κυρίαρχος. Εκμεταλλεύτηκε την ήδη υπάρχουσα εξουσία του με τον κάθε δυνατό τρόπο και <<πέρασε>> στον κόσμο ότι αυτός ήταν ο ουσιαστικός εκπρόσωπος της κρατικής εξουσίας στην Κεφαλονιά, πράγμα που του έδωσε από την αρχή ένα σημαντικό προβάδισμα.

ii.           Στο β΄ σημείο, αν και υστέρησε από τον κ. Θ. Μιχαλάτο, είχε ένα σημαντικό ποσοστό που τον βοήθησε να κρατήσει το προβάδισμα. Δεν ήταν <<συνομιλητής>> μόνο με το περιφερειακό ψηφοδέλτιο του κ. Θ. Γαλιατσάτου, αλλά είχε πλουραλισμό <<συνομιλιών>> με όλα τα περιφερειακό ψηφοδέλτιο και μπορούσε να ακολουθεί τον κ. Θ. Μιχαλάτο, έστω και σε μικρή απόσταση, σ’ αυτό το σημείο.

iii.          Στο γ΄ σημείο,  έδειξε την μεγαλύτερη δύναμη του. Το δούλευε σ’ όλη την θητεία του και κάλυψε όλη την Κεφαλονιά με υποψηφίους που είχαν προσωπικές ψήφους. Δεν <<επλήγει>> από τις αποχωρήσεις προς τα άλλα ψηφοδέλτια γιατί αποδείχτηκαν εντελώς ασήμαντες. Αντιθέτως όσες <<μεταγραφές>>, έκανε αυτός, αποδείχτηκαν πολύ πιο πετυχημένες. 

2.            Ο κ. Θ. Μιχαλάτος:

i.             Στο α΄ σημείο, εκμεταλλεύτηκε όσο μπορούσε τον προσωπικό του μηχανισμό που είχε στήσει το διάστημα που συνεργαζόταν με τον κ. Αλ.Παρίση, εκμεταλλεύτηκε επίσης και τον μηχανισμό του που είχε λόγο της θητεία του ως δήμαρχος Λειβαθούς, αλλά όμως σαφώς υστέρησε έναντι του κ. Αλ.Παρίση, γιατί την ώρα των εκλογών δεν είχε κάποια ενεργή εξουσία πέρα από το επιμελητήριο. Αλλά και αυτή η εξουσία, που είχε,  απευθυνόταν μόνο σ’ ένα κομμάτι του κόσμου, που και αυτό έχει την ανάγκη της κρατικής εξουσίας (ένταξη στα ΕΣΠΑ κτλ). Αυτή την υστέρηση προσπάθησε, λοιπόν, να την καλύψει με όρους ιδιωτικής οικονομίας, αλλά όμως δεν μπορούσε να το πετύχει.

ii.           Στο β΄ σημείο, είχε την κυρίως δύναμη του που τον βοήθησε και να καταλάβει την β΄ θέση. Ήταν ο <<προνομιακός συνομιλητής>> του περιφερειακού ψηφοδελτίου του κ. Θ. Γαλιατσάτου χωρίς να παραλείψει και τις επαφές, από ότι φαίνεται και από τα αποτελέσματα και με άλλα περιφερειακά ψηφοδέλτια (Ελληνική Αυγή – ΧΑ , Ανθής – ΑΝΕΛ , Καλούδης κτλ).

iii.          Στο γ΄ σημείο, έδειξε πάλι κάποια υστέρηση. Ενώ από νωρίς είχε κάνει κάποιες <<μεταγραφές>> και είχε φτιάξει το βασικό <<κορμό>> του ψηφοδέλτιο του, άργησε χαρακτηριστικά να το ολοκληρώσει. Προφανώς θα είχε κάποιες βεβαιώσεις, από κάποιους, ότι δεν θα δημιουργηθεί ψηφοδέλτιο από το χώρο του ΣΥΡΙΖΑ και ότι αυτός θα ήταν, ντε φάκτο, ο υποψήφιος του ΣΥΡΙΖΑ και έτσι άφηνε κενά στο ψηφοδέλτιο του, προκειμένου να καλύπτουν από άτομα από το χώρο του ΣΥΡΙΖΑ. Αλλά δυστυχώς, γι’ αυτόν, τα πράγματα δεν εξελίχτηκαν όπως τα περίμενε και γι’ αυτό αναγκάστηκε να κάνει κάποιες <<μεταγραφές>> της τελευταίας στιγμής, προκειμένου να ολοκληρώσει το ψηφοδέλτιο, που όμως δεν του έδωσαν κάποια ουσιαστική βοήθεια.    

3.           Ο κ.  Αλ.Καλαφάτης: 

i.             Στο α΄ σημείο, βασίστηκε ότι το ψηφοδέλτιο του θα έπειθε τον κόσμο ότι εκπροσωπεί την εξουσία της σημερινής συγκυβέρνησης και ότι θα μπορούσε να πάρει με το μέρος του,  αυτούς που πιστεύουν σ’ αυτήν. Αλλά αυτοί που πιστεύουν στην εξουσία,  γιατί να την περιμένουν από την Αθήνα και να μην πάνε να την βρουν εδώ επί τόπου;  Άρα έχουμε εδώ μια  σημαντική υστέρηση. Επίσης βασίστηκε σε πάρα πολλούς που στο παρελθόν ήταν μεγάλοι <<διαχειριστές>> της εξουσίας αλλά όμως τώρα είχαν χάσει την επαφή τους μ’ αυτή. Άλλη μια υστέρηση.

ii.           Στο β΄ σημείο, ίσως δεν προχώρησε σε απευθείας <<συνομιλίες>> το περιφερειακό ψηφοδέλτιο του κ. Θ. Γαλιατσάτου αλλά σίγουρα είχε <<συνομιλίες>> με τα περισσότερα άλλα περιφερειακά ψηφοδέλτια, που αυτό τον βοήθησε. Αλλά όμως το μεγαλύτερο αβαντάζ του το δημιούργησε με μια άλλη πολιτική (που την εφάρμοσε βέβαια και ο κ. Θ. Μιχαλάτος).  Εντοπίζοντας κόσμο που τυχόν ενδιαφερόταν να ενταχθεί στο ψηφοδέλτιο του Μ. Δημητράτου - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>, φρόντιζε είτε να μην ενταχθεί είτε να τον εντάξει στο δικό του ψηφοδέλτιο. 

iii.          Στο γ΄ σημείο, εδώ κατά αρχή υπάρχει το μεγάλο ερώτημα: Γιατί δημιούργησε το ψηφοδέλτιο του, αυτή την τελευταία στιγμή; Η δημιουργία της τελευταίας στιγμής ήταν βέβαιο ότι  ούτε καλά οργανωμένο θα μπορούσε να το κάνει το ψηφοδέλτιο αλλά ούτε και θα προλάβαινε να αποκτούσε πρόσβαση στον κόσμο. Με τον να συμπαραταχθεί με τον στενό πυρήνα των κομματικών ηγεσιών της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ, μπορεί να τον βοήθησε λίγο στα οργανωτικά, αλλά δεν του έδινε , σε καμία περίπτωση, μια πολιτική δυναμική. Ίσως αυτό που επιδίωκε να μην ήταν τελικά ένα ψηφοδέλτιο εξουσίας, αλλά ένας <<κυματοθραύστης>>  της τελευταίας στιγμής. Ένας <<κυματοθραύστης>> που θα εμπόδιζε οποιαδήποτε ουσιαστική αλλαγή στα δημοτικά πράγματα της Κεφαλονιάς.     

4.           Ο κ.Μ. Δημητράτος - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>>

i.             Στο α΄ σημείο, ήξερε από την αρχή ότι δεν έχει μαζί του κανένα είδος εξουσίας, αντιθέτως πολεμιόταν από όλα τα είδη εξουσίας. Η μόνη <<εξουσία>> που αντιπαράταξε ήταν οι πολιτικές του θέσεις και η παραγωγή πολιτικής τι ώρα που τα άλλα δημοτικά ψηφοδέλτια (Αλ.Παρίσης, Θ. Μιχαλάτος, Αλ.Καλαφάτης & ΦΙΚΟΣ {στην Παλική}) ασχολιόντουσαν με προσωπικές αντιμαχίες. Μπορεί να θεωρείτε από κάποιους ότι απέτυχε, αλλά αντιθέτως είχε μια μεγάλοι επιτυχία γιατί έδειξε στον κόσμο ότι κάποιος μπορεί να επιβιώσει πολιτικά  ακόμη και αν έχει εναντίον όλους του παλαιοκομματικούς μηχανισμούς!

ii.           Στο β΄ σημείο, ήταν ο αποκλειστικός στόχος της <<συμμαχίας>> που δημιουργήθηκε από τα δημοτικά ψηφοδέλτια (Αλ.Παρίσης, Θ. Μιχαλάτος, Αλ.Καλαφάτης & ΦΙΚΟΣ {στην Παλική}) και το περιφερειακό ψηφοδέλτιο του κ. Θ. Γαλιατσάτου (βοηθούμενο ασφαλώς  και αυτονόητα και από ένα μέρος της οργάνωσης του ΣΥΡΙΖΑ στην Κεφαλονιά). Όμως δεν πτοήθηκε από αυτό, αλλά αγωνίστηκε και <<μετέφερε>> στον κόσμο τις πολιτικές και προσωπικές ηθικές αρχές του.

iii.          Στο γ΄ σημείο, παρόλο τον πόλεμο και τα πολιτικά <<σαμποτάζ>> που υπέστη,  μπόρεσε και δημιούργησε ψηφοδέλτιο και είναι σίγουρο ότι αν του επέτρεπε η οργάνωση του ΣΥΡΙΖΑ στην Κεφαλονιά να είχε φτιάξει πιο νωρίς το ψηφοδέλτιο, τα αποτελέσματα θα ήταν εντελώς διαφορετικά.

5.           Στα άλλα δυο δημοτικά ψηφοδέλτια (Λαϊκή Συσπείρωση & ΦΙΚΟΣ) δεν να γίνει κρίση βάση των σημείων γιατί δημιουργήθηκαν με συγκεκριμένο σκοπό:

i.             Η Λαϊκή Συσπείρωση για την κομματική περιχαράκωση του ΚΚΕ, όπως άλλωστε όλες οι Λαϊκές Συσπειρώσεις. 

ii.           Ο ΦΙΚΟΣ δημιουργήθηκε με σκοπό την αποδυνάμωση του ψηφοδελτίου του κ.Μ. Δημητράτου - <<ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΕΣ ΞΑΝΑ>> στην Παλική.

·        ΕΠΙΛΟΓΟΣ

1.    Το γενικότερο πολιτικό συμπέρασμα που βγαίνει, κατά αρχή. είναι ότι οι διάφοροι προσωπικοί και παλαιοκομματικοί μηχανισμοί είναι ακόμη πολύ ισχυροί στην ΤΑ. Και αν θέλουν διάφορα αριστερά προοδευτικά κόμματα όπως ο ΣΥΡΙΖΑ, για να τους εξαλείψουν θα πρέπει πρώτα να κάνουν ένα εσωτερικό <<καθαρισμό>>.

2.   Όσο αφορά τα καθαρά αποτελέσματα δεν μπορεί να πούμε ότι υπήρξαν κάποιες εκπλήξεις, ήταν αναμενόμενο σε μεγάλο βαθμό να επικρατήσουν (και στον δήμο και στην περιφέρεια) οι <<εκλεκτοί>> των μηχανισμών. Οι πολίτες πρέπει να καταλάβουν ότι κάποια πράγματα στην πολιτική δεν έρχονται σαν <<ώριμα φρούτα>> και ότι πρέπει να γίνει μεγάλος αγώνας για την πραγματική αλλαγή.

3.   Αυτά βέβαια είναι τα πρώτα συμπεράσματα. Στον επίλογο της β΄Κυριακής θα μπορέσουμε να πούμε περισσότερα.  

       Η ΣΥΝΤΑΚΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ RHESUSGR